Archive

March 2020

Browsing
Landsberginė chunta , pasinaudodama šalyje kilusia panika dėl koronaviruso epidemijos, vėl siekia įvykdyti dar vieną perversmą, dar vieną sąjūdį, kad vėl galėtų nebaudžiamai plėšti Lietuvą, nebaudžiamai pardavinėti lietuvių tautos nacionalinius interesus JAV globalistams, Vakarų kolonizatoriams ir banksteriams ir stumia į valdžios Olimpą Trojos arklį D.Grybauskaitę. Tik totalinė Lietuvos delandsbergizacija gali išgelbėti padėtį! Tik visiškas landsberginės sąjūdžio mitologijos atsisakymas praskaidrins sąmonę nuo valatkodelfinio melo! Šalin landsbergizmą! Šalin JAV “patriotų” terorą ir liberalų diktatūrą!
Koks perversmas?!
 
Konservatorius A.Kupčinskas, feisbuke svarstęs apie D.Grybauskaitės vadovaujamą laikinąją vyriausybę, paklaustas apie perversmo galimybę, nustebo:
 
„Koks perversmas? Turbūt nerimtai klausiate. Suprantu, jūs mane provokuojate, bet kiek prisimenu ir 2017 metais, ir 2018 metais nuolat girdime iš S.Skvernelio aplinkos apie perversmą. Tik keista, kad tai neatsitinka. Mes tik atkreipėme dėmesį, kad sveikatos apsaugos ministras apskritai nesusitvarko su situacija, Seimo nariams nedraudžiama turėti tokią nuomonę, juolab kai nėra įvesta nepaprastoji padėtis. Lietuva neapsirūpino koronaviruso nustatymo testais, kai Europos Sąjunga organizavo masinį testų pirkimą visoms ES šalims. Akivaizdu, kad tai vertinu neigiamai.“
 
Bet su pandemijos plitimu nesusidoroja ir kitos valstybės. Ne tik Italija, bet ir drausmingoji Vokietija. Negi ir ten dėl koronaviruso plitimo kaltinami už sveikatos apsaugą atsakingi ministrai? Bet A.Kupčinskas nesutriko:
 
„O paskaičiuokime, kokiam procentui žmonių nuo tūkstančio gyventojų ten atliekami testai ir kiek pas mus? Tai yra aplaidumas. O kodėl respiratoriai, turimi valstybės rezervo fonde, kodėl jie neišdalinti medikams? Kauno sveikatos mokslų universiteto klinikose visas skyrius ką tik „iškrito“. Vertinkime faktus ir nebandykime visko neigti. Šaunu, kad finansų ministras pakvietė prezidentę vadovauti COVID -19 fondui, bet D.Grybauskaitė geriau susitvarkytų ir su visa pandemine situacija. Akivaizdžiai buvo galima minkščiau į pandemiją įkristi.“
 
Bet prezidentas Gitanas Nausėda yra nelinkęs keisti arklio brastoje, juolab viduryje upės!
 
„Kaip aš galiu komentuoti prezidentą! Jei arklys neša per laukus ne į tą pusę, o važnyčiotojas nekontroliuoja situacijos, tai ar viskas gerai?“
 
Turginė leksika nesikeičia…
 
Gal tikrai Seimo opozicija, pasitelkusi ir D.Grybauskaitę siekia valstybėje pakeisti teisėtus sprendimų priėmėjus, o kartu sumenkinti ir G.Nausėdos autoritetą? Elgiamasi taip, tarsi prezidentės ir konservatorių vieši pasisakymai būtų koordinuojami. D.Grybauskaitė viešai kalba mananti, kad „šis ministras, apie kurį mėgina kažkas kalbėti, kad arklių nekeičia perėjoje, tai kažin ar jį galima laikyti tuo arkliu, kuris gali apskritai ką nors patraukti. Jis labiau primena kitą gyvūną, kuris tik moka prieštarauti, neigti, neleisti, neduoti.“
 
Kiek arogancijos leksikoje! Prezidentas G.Nausėda – „kažkas“. A.Veryga – „šis ministras“. A.Veryga į tokius nepagarbius apibūdinimus viešai atsakė visiškai mandagiai – „labiausiai šiuo metu nevaldomas liežuvis“. Bet kodėl tokiam nevaldomam liežuviui patikėta vadovauti COVID-19 fondui? Štai mįslė!
 
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininko Ramūno KARBAUSKIO komentaras:
 
„Suprantu, kad kai kurie žmonės galvoja ne apie tai, kas naudinga Lietuvos gyventojams, jų sveikatai, šalies ekonomikai, bet apie savo partinius interesus. Visa įvykių chronologija tai rodo. Iš pradžių konservatoriai ima reikalauti įvesti šalyje nepaprastąją padėtį, puola kritikuoti A.Verygą, vėliau – D.Grybauskaitės negražūs žodžiai. Tai labai negraži politika. Konservatoriai puikiai supranta, kad jei mums pavyks suvaldyti krizinę situaciją, o tai pripažįsta ir Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), tai teigiamai paveiks būsimus Seimo rinkimus. Nepaisant prieš mus 3 metus vykdomos propagandos, nesame nei kvaili, nei neatsakingi. Žmonės pamatys, kad sugebame suvaldyti net ir tokias sunkias, kaip dabar, situacijas. O dešinieji negali su tuo susitaikyti. Kodėl konservatoriai norėtų, kad šalyje būtų įvesta nepaprastoji padėtis? Nes tada į procesą būtų įtrauktas Seimas, o Seimo valdyboje opozicija turi daugumą. Tai paradoksali situacija. Seime turime daugumą, o Seimo valdyboje esame mažuma. Nepaprastajai padėčiai vadovautume ne mes, o Gabrielius Landsbergis. Opozicija būtų labiau matoma. To ir siekiama. Mus kritikuoja, kad trūksta respiratorių. Jų trūksta ir kitose valstybėse. Jei A.Veryga prieš metus būtų nupirkęs 1,8 milijono respiratorių, opozicija jį būtų užpuolusi. Sako – per mažai atliekama tyrimų. O kaip atlikti tyrimus žmonėms, kurie neturi jokių ligos požymių? Bet manau, kad buvo labai didelė klaida paskirti D.Grybauskaitę vadovauti kriziniam fondui. Kaip valstybiniam fondui leisti vadovauti žmogui, kuris negerbia šios valstybės valdžios? Kuris Valstybės ekstremaliųjų situacijų operacijų centro vadovą vadina asilu. Maniau, D.Grybauskaitei užteks savigarbos atsistatydinti iš fondo vadovių . Matyt, neužteko. Negalima žeminti žmonių, kurie krizinėje situacijoje iš tikrųjų dirba. Moraliai tai neleistina. Per 2008-2009 m. ekonomikos krizę, kai valstybei vadovavo D.Grybauskaitė, Lietuva skolinosi ne iš Pasaulio banko, bet už didžiules palūkanas iš komercinių bankų. Vien už palūkanas sumokėjome dviem milijardais eurų daugiau nei tie, kurie pasiskolino iš Pasaulio banko. O dabar išėjo į užtarnautą pensiją ir visus asilais vadina.“
 

Teisininkas Jonas Kovalskis: „Visuomenės abejingumas bei apolitiškumas visada atveda į valdžią niekšus!..”

1111111111 Rating 2.63 (4 Votes)

 Juozas IVANAUSKAS

Šaltinis: https://laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=469:teisininkas-jonas-kovalskis-visuomenes-abejingumas-bei-apolitiskumas-visada-atveda-i-valdzia-nieksus&catid=33&Itemid=141

Teisininkas Jonas Kovalskis: „Visuomenės abejingumas bei apolitiškumas visada atveda į valdžią niekšus!..”

 

Rugpjūčio 3 d. naujienų portalas 15min.lt  paskelbė pastaruoju metu aktyviai besireiškiančio rusofobo, prolandsberginės ideologijos apologeto  Dovydo Pancerovo publikaciją – „Lietuvos radikalai naudoja rusiškos ir sovietinės propagandos technologijas“, kurioje pateikiama informacija apie mūsų šalies informacinės erdvės anoniminių „analitikų-specialistų“ neva atliktą tyrimą. Nuo š.m. birželio 9 d. iki liepos 17 d. neįvardinti „propagandos detektyvai“ nagrinėjo, jų nuomone, „aktyviausiai prieš Lietuvos valstybingumą“ veikiančių interneto svetainių veiklą:

„Lietuviškame internete skleidžiami tekstai, palaikantys Kremliaus politiką arba dergiantys Vakarus, yra kepami pagal panašią propagandos techniką. Dažniausiai tokiose žinutėse būna nuolat kartojami prieštaringi teiginiai arba taikoma ne į oponentų argumentus, bet į asmenines savybes. Taip sako Lietuvos informacinę erdvę stebintys analitikai.

Lietuvoje veikia keliolika interneto svetainių, kurios save pristato kaip „alternatyvią“ arba „nesisteminę žiniasklaidą“. Išskirtinis projektų bruožas – turinys, kuris neretai primena priešišką propagandą.

Tokiose svetainėse, kaip „Karštas komentaras“, „Laisvas laikraštis“, „Ekspertai“, „Ldiena“, „Šauksmas“, smarkiai kritikuojama Lietuvos valdžia, užsienio politika, kariuomenė, narystė Europos Sąjungoje ir NATO, pateikiamos iškraipytos istorijos versijos. Dažnai jų pranešimuose Vladimiro Putino valdoma Rusija yra vaizduojama kaip „geroji alternatyva“ arba „teisingoji pusė“. Tokios žinutės kartais yra panašios į tikslus, kurių Kremlius siekia prieš Baltijos šalis vykdydamas informacinį karą“, – postringauja „teisuolio mantija“ apsigaubęs pilietis Dovydas Pancerovas, tariamai susirūpinęs Lietuvos nacionaliniu saugumu. (ČIA galima būtų maketuoti nuotr. ldiena.lt_15 min.)

Bandydamas prisidengti anoniminių analitikų „tyrimo išvadomis“ minėtoje publikacijoje D. Pancerovas, be kita ko, savo oponentus bando apkaltinti naudojant – „sovietinės propagandos technologiją – liepiamąją nuosaką“:

„Analitikai pastebėjo, kad daugelis priešiškos propagandos teiginių yra nuolat kartojami. „Iš esmės, daugelį tokių pranešimų galima sutraukti iki vieno ar dviejų pagrindinių teiginių. Ilguose straipsniuose kelios tezės yra aplipdomos tekstu ir nuolat kartojamos, sukant vis tą pačią mintį“, – aiškino vienas tyrimo autorių. Jis pastebėjo, kad kai kuriuose tekstuose naudojama net sovietinės propagandos technologija – liepiamoji nuosaka.

Birželio 19 dieną svetainėje „Šauksmas“ publikuotame J. Ivanausko tekste rašoma: „Kiekvieną valdžios militaristinį žingsnį būtina viešai pasmerkti, o atsakingus valdininkus, pritariančius karo eskalacijai, nušalinti nuo valdžios. Kiekvieną JAV agresoriaus NATO tanką bei kareivį vyti lauk iš Marijos žemės pasiutusia šluota!“

Ten pat skaitytojai raginami: „Tai reiškia, jog tikrinti FAKTO buvimą reikia pagal Rusijos žiniasklaidą – RT, RIAN ir kt. oficialius šaltinius.“ – dėsto D. Pancerovas (pastarieji teiginiai paimti iš Jono Kovalskio interviu LL: „Lietuvos politinis „elitas“ neturėtų užmiršti – nors Tauta labai kantri, tačiau bet kokia kantrybė turi ribas!..”).

Taigi, reaguojant į Landsbergių klano bičiulio D.Pancerovo bei jam uoliai talkinančių anoniminių „ekspertų“ metamą iššūkį žodžio laisvei ir kitokiai nuomonei, nesutampančiai su sisteminės žiniasklaidos remiama landsbergizmo šalininkų nuomone, visuomenės dėmesiui pateikiame LL išskirtinį interviu su teisininku Jonu KOVALSKIU bei filosofijos mokslų daktaru, profesoriumi Algirdu DEGUČIU.

———————————————————————————————————-

 

LL: Jūsų nuomone, kieno interesus gina, kam tarnauja ir ko iš tikrųjų savo plačiai tiražuojamomis rašliavomis siekia įvairaus plauko „pancerovai“, „propagandos detektyvai“ bei „ekspertai“? Kas jums yra žinoma apie Lietuvos „patriotą“ Dovydą Pancerovą?..

Jonas KOVALSKIS: 2012 metais JAV bandė įvykdyti spalvotą revoliuciją Rusijoje. Per JAV Valstybės departamento, Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) kontroliuojamas taip vadinamas nekomercines organizacijas  finansavo daugybę opozicinių, nekomercinių organizacijų projektų prieš Rusijos prezidento rinkimus, kurių pagrindinis tikslas buvo – sukelti Rusijoje „maidaną“ – perversmą ir neleisti Rusijos piliečiams realizuoti savo konstitucinės teisės išrinkti teisėtai prezidentu Vladimirą Putiną. Po tokio įžūlaus tarptautinių santykių kertinio principo – nesikišimo į kitų suverenių valstybių vidaus reikalus – pažeidimo, Rusijos valdžia išprašė iš savo šalies JAV organizacijas – USAID, NED, IRI, Freedom House, Heritage Foundation ir kitas, – už nesuderinamą su viešai deklaruojamais tikslais veiklą bei kišimąsi į Rusijos politinį procesą.

Minėtų  „nevalstybinių“ JAV organizacijų įtaka buvo lemiama, paskutinius bent 50 metų rengiant pasaulyje valstybinius perversmus, „arabų pavasarius“, oranžines revoliucijas. Tai jau ne kartą patvirtino žinomas „spalvotų“ revoliucijų technologas Džinas Šarpas, buvę CŽV pareigūnai  Džonas Perkinsas ir Rėjus Makgovernas, JAV politologai Ronas Polas, Polas Kreigas Robertsas ir kt. žinomi analitikai.

Šios organizacijos yra pagrindiniai JAV nekarinės ekspansijos,  JAV neokolonializmo politikos įrankiai. Todėl, nepavykus įvykdyti „taikų bei demokratišką“ perversmą Rusijoje Federacijoje ir dėl to visai pagrįstai buvus išprašytoms iš šalies, jos savo tikslų neatsisakė, o buvo perdislokuotos į artimiausių Rusijos kaimynių, JAV kontroliuojamų valstybių (Ukraina, Lenkija, Lietuva, Latvija, Estiją ir kt.) teritoriją, ir iš ten toliau tęsia savo antirusišką veiklą!..

Pabaltijo šalyse šalia jau egzistuojančių įvairiausių JAV fondų, centrų, institutų, buvo įsteigti taip vadinami kibernetinio saugumo centrai ir kitos proamerikietiškos organizacijos, kurių pagrindiniai tikslai yra du: antirusiška veikla išorėje ir konstitucinių laisvių, pilietinių teisių ribojimas viduje ribojimas tų šalių piliečiams. Informacinio karo metu Vašingtono finansuojami „centrai“ vykdo viešosios erdvės monitoringą bei smegenų plovimą, siekia sukurti informacinę erdvę, šalindami alternatyvios informacijos šaltinius (Rusijos televizijos kanalų transliacijų draudimas), represuodami alternatyvios informacijos nešėjus, persekiodami kitaminčius (š. m. kovo 19 d. surengta bauginimo akcija prieš G. Grabauską, M. Bartašiūnaitę, Jarą Valiukėną ir kt.), platindami savo dezinformaciją bei vykdydami kitas LR Konstitucijos 25 straipsnyje įteisintų teisių – laisvai gauti ir skleisti informaciją, turėti savo atskirą nuomonę ir laisvai ją reikšti, – ribojimo akcijas. Tokiems niekingiems darbams atlikti samdomi įvairaus plauko landsbergizmo apologetai – liberalūs, nepriklausomi nuo sąžinės, garbės, padorumo, žurnalistinės etikos žurnalistai, kurie vardan pinigų gali aprašyti, papasakoti, pateikti visuomenei bet kokį savo šeimininko užsakymą – mat pinigai jiems nekvepia!..

Vykdant informacines atakas JAV specialiosios tarnybos, siekdamos sukurti objektyvumo ir nešališkumo iliuziją, vietiniams informacijos vartotojams skleidžia savo propagandą šalies gimtąja kalba per vietinius propagandistus, žurnalistus, politologus, analitikus – įvairius pancerovus, kurie tokiu būdu atranda sau darbo – negarbingo, nešvaraus, tačiau pelningo. JAV net nebeslepia, atvirai skelbia konkursus pačių nepadoriausių, aršių propagandistų atrankai darbui Melo imperijos JAV informacinio karo prieš Rusiją ir visą žmoniją fronte  – 500 Eurų į mėnesį, toks darbo niekšo pareigose įvertinimas!..

Lietuvoje veikiantys propagandos ruporai nepertraukiamai kiliminiu bombardavimu atakuoja tūlo statistinio lietuvio smegenis tol, kol informacijos vartotojo sąmonėje nebelieka sugebėjimo kritiškai vertinti, daryti savarankiškas išvadas, realiai suvokti ir adekvačiai vertinti aplinką. Tai yra, paprasti žmonės tampa manipuliacijų aukomis. Oficialios propagandos vartotojas yra totaliai panardinamas į tautinės neapykantos rusams, Rusijai, karo su Rusija propagandos informacinę terpę, iš kurios ištrūkti jis gali tik dviem būdais – tapdamas pateikiamos dezinformacijos adeptu arba bandydamas suvokti pateikiamos dezinformacijos neatitikimą tikrovei. Konformistiškoje vartotojiškoje visuomenėje dažnas renkasi paprastą, patrauklų, suteikiantį bendrumo su gauja, saugumo jausmą kelią, kurį pateikia oficialioji propaganda ir kuris yra toks mielas biurgerio širdžiai – tereikia sutikti, pritarti, būti tokiam,  kokio nori iš tavęs valdžia. Tereikia įtikinti save, kad propagandinis melas – tavo suvokta ir išgyventa tiesa, vidinis įsitikinimas, moralinis credo, kurį patvirtina objektyvi (?) tikrovė – visi laikraščiai, TV kanalai, radijo laidų komediantai, valdžios atstovai ir rūstūs „ekspertai“, linksmi laidų vedėjai ir netgi pakvaišę peliukai!..

Toks ir yra Vakarų melo propagandos – totalinės, siaubingos, makabriškos, beribės tikslas – individo valios pajungimas per įtraukimą, dalyvavimą, kontrolė per bet kokių kitų alternatyvių šaltinių eliminavimą. O tada individas-propagandos adeptas praranda žmogiškas savybes, užuojautos, grėsmės netgi pačiam sau, savisaugos jausmus, ir ima pritarti  iš esmės nepriimtiniems žmogui dalykams, vien tik suformuotų ideologinių stereotipų pagrindu.

Pavyzdžiui, Odesoje sudeginami gyvi žmonės. Jie kentėjo ir buvo nužudyti tik todėl, kad turėjo savo įsitikinimus, tačiau … ciniškiems propagandistams jie gi yra koloradai, vatnikai, kaip ir ne žmonės, todėl, pasak liberalios sąžinės, juos galima žudyti. Karas su Rusija yra gerai (!?), kadangi už Tėvynę, kadangi reikia nubausti „agresorę“ Rusiją, nors faktiškai ji niekam negrasina, tačiau to nori Didysis Brolis JAV, už kurio interesus lietuviai privalo mirti?!…

Tapk pancerovu, meluok su užmoju ir be sąžinės, gauk pinigus, jie gi nekvepia, ir tau visiškai nerūpi, kad kažkur tavo melas vardan Vašingtono interesų žudo vaikus, moteris, senelius… Šios aukos toli, o tu, velniui dūšią pardavęs serijinis pancerovas-landsbergistas, geri sau alų ir linksminiesi, daug valgai, saldžiai miegi – pirmyn už kruvinus dolerius ir eurus į absoliutaus dvasinio degradavimo bei vartojimo „rojų“!…

Dauguma padorių žmonių tokių parsidavėlių kalbų nesiklauso ir rašliavų nebeskaito dėl labai paprastos priežasties – perskaityti, perklausyti, peržiūrėti tonas sisteminės žiniasklaidos pranešimų vien tik tam, kad sužinotum 25 metus kasdien kartojamą mantrą „Rusai puola!“, sutikite, varginanti nuobodybė!.. O tiems, kurie vis tiktai ryžtasi perskaityti, dažniausia reakcija į šią pigią proamerikietišką „juodą“ propagandą, kuri visiškai prarado ryšį su realybe ir vadina save, nei daug nei mažai, „analitika“, yra begalinis ir natūralus noras – nusiplauti rankas…

Algirdas DEGUTIS: Per silpna būtų pasakyti, jog Lietuvos „sisteminė“ žiniasklaida ir tokie jos atstovai kaip Pancerovas tendencingai nušviečia krizę Ukrainoje bei tarptautinį politinį Maidano „oranžinės revoliucijos“ kontekstą. Ta krizė nušviečiama kategoriškai ir vienareikšmiškai – kaip Rusijos agresija prieš Ukrainą. Šitoks Ukrainos krizės apibūdinimas yra pamatinė Lietuvos žiniasklaidos prielaida, jos nepajudinama aksioma. Vadovaudamasi šia prielaida oficiozinė žiniasklaida iš principo negali užimti objektyvią, nešališką ar bent skeptišką poziciją Ukrainos įvykių atžvilgiu – ji turi smerkti ir pliekti „agresyviąją“ Rusiją. Tuo ji ir užsiima diena iš dienos, savaitė po savaitės, mėnuo po mėnesio – štai jau keletą metų! Tam ji gauna tvirtą Lietuvos valdžios institucijų ir „dvaro politologų“ palaikymą.

Visuomenei nuolat diegiama oficialioji nuostata: bet kokia informacija apie Ukrainos krizę gali būti tik antirusiška. Prorusiškos informacijos negali būti – prorusiška gali būti tik dezinformacija. Esame tikinami, jog vyksta informacinis karas tarp agresyviosios Rusijos ir taikingojo Vakarų pasaulio. Kadangi Lietuva priklauso Vakarų pasauliui, turime ginti Vakarų pusę besąlygiškai, bet kokiomis priemonėmis. Galioja aksioma: negali būti jokios svarbios tiesos, kuri būtų palanki Rusijai ir nepalanki Vakarams. Todėl bet kokie mėginimai vaizduoti Rusiją kaip neagresyvią, juolab kaip besiginančią pusę Rusijos – Vakarų konflikte turi būti traktuojami kaip prorusiška propaganda, tai yra, kaip melas ir akių dūmimas. Negali būti jokių faktų, liudijančių tokios interpretacijos naudai. Negali būti sąžiningų autorių, abejojančių oficialiąja konflikto traktuote, juolab palaikančių Rusijos pusę tame konflikte. Tokie autoriai turi būti urmu nurašomi, kaip nesąžiningi propagandistai ir smerkiami, kaip sąmoningi ar nesąmoningi Putino tarnai ir Kremliaus agentai.

Kitaip sakant, Lietuvos valdančioji klasė, sąjungoje su „sistemine“ žiniasklaida, užsirakino rusofobijos garde ir išmetė lauk spynos raktą!.. Kodėl? Ieškant atsakymo į šį klausimą reikėtų atkreipti dėmesį į keletą veiksnių.

Pirma, Lietuvos politinis „elitas“, nepaisant partinių skirtumų, yra persunktas liberalizmo ideologijos. Liberalizmo ekspansiją jis suvokia kaip savaiminį gėrį, net kaip šventą reikalą, kuriam priešintis gali tik blogio jėgos. Valdančiųjų „elitas“ nesuvokia arba nenori suvokti, jog neatskiestas liberalizmas yra ciniška kosmopolitinė ideologija, kuriai laimėjus neliktų jokių šventų dalykų, o jų vietą užimtų vien tarptautinės oligarchijos interesai.

Antra, rusofobijos kurstymas bei palaikymas puikiai pasitarnauja vykdant šalyje liberalizmo darbotvarkę: bet kokį priešinimąsi liberalizmo ekspansijai ir šalies desuverenizacijai bei vasalizacijai galima diskredituoti vaizduojant jį kaip talkinimą Rusijos interesams.

Trečia, išorinės grėsmės eskalavimas labai sustiprina valdžios galią savivaliauti šalies vidaus politikoje tos grėsmės atrėmimo dingstimi.

LL: Prisimenant š. m. kovo 19 d. spec. tarnybų, teisėsaugos pareigūnų surengtą išpuolį prieš devynis Lietuvos piliečius (svetainės šauksmas.lt administratorių Jarą Valiukėną, Kazimierą Juraitį, Mildą Bartašiūnaitę ir kt.), jų namuose atliekant kratas, privačių kompiuterių bei mobilių telefonų poėmį – neva „ištyrimui šių asmenų kenkėjiškos veiklos“, kaip reikėtų vertinti tūlo piliečio D.Pancerovo, dirbančio ranka rankon su anoniminiais „analitikais specialistais“ (labai tikėtina, VSD pareigūnais), portale 15 min. Lt rugpjūčio 3 d. pasirodžiusią informacinę ataką? 

Ar nemanote, jog tai tėra įžanginis akordas, po kurio seks kur kas rimtesni Lietuvos Respublikos vardu veikiančių, Raudonajai Daliai besąlygiškai paklūstančių teisėsaugininkų represiniai veiksmai, siekiant įbauginti oficialiai valdžiai nelojalius, prieš karo kurstymo propagandą pasisakančius asmenis?

Jonas KOVALSKIS: 2015-03-18 Rygoje įvyko „progresyvių“ ir, žinoma, proamerikietiškų aktyvistų suvažiavimas, kurį organizavo JAV kontroliuojamo Nacionalinio demokratijos fondo (NED) padalinys Europoje – European Endowment for Democracy (EED) ir Dž. Soroso fondo „Open society“ padalinys Eastern Partnership Civil Society Forum Secretariat (EaP CSF), kurio pagrindinis tikslas buvo „kovoti su Rusijos propaganda“ Rytų partnerystės šalyse. Šiame rusofobų suvažiavime buvo svarstoma idėja, kaip Rytų Europos šalyse sukurti – media erdvės okupacijos būseną. Buvo pateikti receptai, kaip pasiekti vietinių protų kolonizavimo būseną, kokių imtis priemonių, kiek reikės proamerikietiškos propagandos „demokratijai remti“ lėšų.

Lietuvos proamerikietiški aktyvistai suskubo atsižymėti ir protų okupacijos pavyzdžius nedelsiant pateikė gyvai. Buvo ne tik uždrausti alternatyvios informacijos šaltiniai, bet ir Lietuvos valdžios represinės struktūros  įvykdė masinę nepriklausomų protų (M. Bartašiūnaitės, J. Valiukėno, K. Juraičio, G. Grabausko ir kt.) bauginimo, fizinio persekiojimo akciją, kratas, poėmius, pradėjo ikiteisminius tyrimus. Tokių represinių veiksmų pagrindiniai tikslai du: įbauginti laisvus, aktyvius protus skleisti nepriklausomą nuomonę ir atgrasinti pasyvius piliečius nuo savarankiškų, nepriklausomų nuo valdžios, tiesos paieškų, apibrėžti tiesos paieškas oficialios valdžios platinamo melo ribomis.  Iš esmės, tai buvo įsakmus valdžios nurodymas tautai pritarti besąlygiškai jos vykdomai karo su Rusija propagandai, tautinės nesantaikos, rusofobijos kurstymo politikai, nežiūrint į tai, kad tokie reikalavimai viršija valdžios kompetencijos ribas ir akivaizdžiai prieštarauja LR Konstitucijos normoms.

Nenorėčiau sutikti su teiginiu, neva tai buvo įžanginis akordas, kadangi šiam „įžanginiam akordui“ jau ir barzda baigia užaugti! O ir nuskambėjo šis akordas tolimais 1990 metais, kai visas Lietuvos nepriklausomybės turinys buvo sudėtas į aršios rusofobijos ir nacionalizmo formas: buvo uždraustos kairiosios partijos, uždrausta pozityviai atsiliepti apie tarybinį Lietuvos laikotarpį, nurodyta šlovinti 1941 m. Birželio sukilimą ir nekalbėti apie Lietūkio garažus, bei apie Ambrozevičiaus įsakymą įkurti getus, pirmuosius Pabaltijo šalyse, nekalbėti apie LAF‘o ir Impuliavičiaus darbo apsaugos bataliono „žygius“ okupuotose TSRS teritorijose, tarybinių karo belaisvių koncentracijos stovyklose po atviru dangumi, kuriose mirtingumas siekė 90 procentų, neklausinėti, iš kur pokario metais atsirado  net 20 000 civilių lietuvių, kurie rėmė tarybų valdžią, aukų, ir daugybė kitų uždraustų temų, kurios griauna mūsų „dainuojančios revoliucijos“ iliuzijas. Visa nepriklausomos Lietuvos ekonomika buvo grindžiama principu – „Ivano prie vamzdžio neprileisime!..“ bei kažkokia mistine Lietuvos energetine nepriklausomybe nuo Rusijos ir vergiška kolonijine priklausomybe nuo Vakarų bankokratijos. Nenuostabu, kad tokioje viduramžiškos jėzuitiškos neapykantos atmosferoje kitamintis, uždavęs valdantiesiems nepatogų klausimą, buvo nedelsiant teisiamas.

Visa tai yra iš ties labai blogi ženklai, kurie nieko gero laisvai, demokratiškai visuomenei nežada, bet gali vystytis ir jau vystosi pačio niūriausio, totalitarinio scenarijaus nubrėžta kryptimi!..

Algirdas DEGUTIS: Rusofobijai tapus Lietuvos užsienio ir vidaus politikos pagrindu, o daugybei politikų ir žiniasklaidos šulų investavus savo autoritetą į „rusai puola“ isteriją, bet koks bandymas priešintis oficiozinei politinei linijai šios linijos stūmėjų yra suvokiamas kaip grėsmė jų valdžiai ir vaizduojamas kaip šalies saugumo silpninimas. Būtent tokio suvokimo pagrindu jau yra slopinami valdžiai nepatogios informacijos šaltiniai, varžoma žodžio laisvė, bauginami ir suiminėjami disidentai. Taip Lietuvoje faktiškai yra kuriamas rėžimas, pasižymintis tipiniais tironijos bruožais. Mosuodamas rusofobijos vėzdu liberalusis Lietuvos „elitas“ stumia šalį atgal į politinės tironijos laikus. Menka paguoda, jog šįkart mums gresia jau ne komunizmo, o liberalizmo tironija!..

nuotr, profesorius Algirdas Degutis

Ar Lietuvoje įsitvirtins liberalizmo tironija? Atsakymas į šį klausimą priklausys nuo to, ar mūsų valstybėje yra pakankamai drąsių žmonių, drįstančių naudotis savo protu ir viešai reikšti kritinę nuomonę. Jeigu tokia kritinė atstojamoji jėga nesusiformuos, Lietuvos laukia liūdnas likimas. Susikūrusi priešą Rytuose ir neįgijusi tikrų draugų Vakaruose, savo kompradorinio politinio „elito“ šalis bus paversta kosmopolitinės oligarchijos valda, tos oligarchijos karinės ekspansijos į Rytus placdarmu arba net karo mūšių lauku!..

LL: Kaip į oficialios valdžios sankcionuotas žmonių įbauginimo akcijas turėtų reguoti blaiviai mąstanti visuomenės dalis laisvoje, demokratiškoje šalyje? Ir kaip į tai reaguojama „liberalizmo ir rusofobijos gniaužtuose“ (pasak prof. A.Degučio), ES bei NATO aljansui priklausančioje Lietuvoje? Ar apskritai dar įmanoma pasipriešinti kitaminčių persekiojimui, jeigu karo propagandos įbauginti, nuolat dezinformuojami, politika ir valdžia nusivylę tautiečiai yra išskaidyti, aktyvesni jau emigravo arba ruošiasi palikti šalį?

Jonas KOVALSKIS: Visuomenės abejingumas bei apolitiškumas visada atveda į valdžią niekšus! Todėl ir kovo 19 d. bauginimo akcija, esu tikras, Lietuvos valdžia tikrai neapsiribos, jeigu sąmoningesni, geriau informuoti, pilietiški tautiečiai tam nepasipriešins!.. O tiems, kurie patriotinio kvaitulio apimti piktdžiugiškai trina rankas, abejingai stebėdami kitaminčių persekiojimą Lietuvoje, galėčiau priminti Niurnbergo tribunolo protokoluose užfiksuotą vieno vokiečio, išgyvenusio nacių koncentracijos stovyklų košmarą, mintį – „Kai naciai atėjo komunistų, aš tylėjau – aš gi ne komunistas. Kai atėjo žydų, aš tylėjau – aš gi ne žydas. Kai atėjo profsąjungų veikėjų, aš tylėjau – aš gi ne profsąjungietis. Kai atėjo manęs, niekas negalėjo manęs užtarti – visi jau buvo išvežti!..“.

LAISVĖ absoliuti kategorija – ji arba yra, arba jos apskritai nėra. Bet koks laisvės ribojimas – tai jos buvimo neigimas. Žodžio laisvė, nuomonių pliuralizmas, universalios teisės, taikomos vienodai, lygiai visiems piliečiams, būtinas demokratinės visuomenės atributas, jos brandos ir išsivystymo matas. Bet koks išskirtinių teisių suteikimas vieniems yra tokių pat teisių apribojimas kitiems, kuris sąlygoja kvalitatyvinio populizmo atsiradimą, kai visuomenėje susikuria tam tikra grupė „geresnių“ už kitus, „lygesnių už lygius“, kuri nusprendžia, ką turi galvoti, kalbėti ir daryti likusieji tautiečiai, nors tam jie ir nepritaria.

Tai jau tiesioginis Umberto Eko aprašyto fašizmo bruožas, visuomenės degradavimo į totalitarizmą požymis. Totalitarinė valdžia visais įmanomais būdais siekia stiprinti savo galias ir skaldyti visuomenę įvairiais pagrindais bei lygiais – turtine nelygybe, socialine atskirtimi, ideologiniais prieštaravimais ir pan., į mažesnius socialinius vienetus, kadangi atskiro individo, smulkios grupės asmenų teisės yra lengviau pažeidžiamos bei ignoruojamos.

Nežaboto valdžios piktnaudžiavimo savo galiomis atvejais pilietinei visuomenei tėra vienintelis kelias – vienytis ir gintis! Ar tai įmanoma totalinio smegenų plovimo ir valdžios psichologinio teroro sąlygomis? Neabejoju, tikrai galima ir netgi būtina!..

Algirdas DEGUTIS: Buvęs Čekijos prezidentas Vaclavas Klausas pernai tiesiai šviesiai pareiškė, jog „Maidano revoliucija“ Ukrainoje buvo Vakarų sukurstytas valdžios perversmas. Ar kas nors iš Lietuvos žymesnių politikų drįstų pareikšti ką nors panašaus? Šis klausimas grynai retorinis, – ir tai liudija, į kokią gilią politinio konformizmo duobę mes jau esame įstumti. Sunku bus iš jos išlipti, ypač tiems, kuriems taip knieti paaukoti Lietuvą Rusijos sutriuškinimo ar pažeminimo reikalui!..

Tačiau lipti iš šitos duobės mums būtina – kitaip būsime sugniuždyti ir sunaikinti kaip politinė tauta, kaip politinis vienetas pasaulyje!.. Minimumas, kurį kiekvienas gali padaryti, – nustoti kliautis „sisteminės“ žiniasklaidos sąžiningumu bei objektyvumu. Praradusi tautiečių pasitikėjimą oficiozinė žiniasklaida praras savo nuodingo poveikio galią. Atsiras erdvės alternatyvioms pasaulinių politinių įvykių interpretacijoms bei alternatyvioms šalies užsienio bei vidaus politikos strategijoms. Atsiras ir galimybė dabartinį vasalinį, kompradorinį Lietuvos politinį „elitą“ pakeisti tikru Lietuvos politiniu elitu.

LL: Kaip žinia, vykdant teisinį persekiojimą prieš kitaminčius, blaiviai mąstančius, visapusiškai informuotus, geopolitika besidominčius piliečius, drįstančius viešai pareikšti savo nuomonę, teisėsaugos pareigūnai neretai siekia išsiaiškinti – kas juos finansuoja? Dažniausia tokiais atvejais siekiama atrasti bent menkiausių sąsajų su „teroristine valstybe“ Rusija, Kremliumi, Putinu, ir jeigu, ne duok Dieve, tyrėjams tai pavykta „įrodyti“, tada sukurpta baudžiamoji byla keliauja į teismą?!.. 

Kita vertus, kodėl LT teisėsaugos pareigūnams absoliučiai nerūpi, iš kokių finansinių šaltinių ir kas konkrečiai finansuoja landsbergizmo apologetus kriminalizuotoje valdžioje, ciniškiausius propagandistus pancerovus, garbačiauskaites, černiauskus, valatkas, miliūtes, jakilaičius? Galima pagalvoti, jog būtent tokiems sisteminės žiniasklaidos ruporams ir „analitikams“ a priori priskiriamas valdžios sankcionuoto „teisingumo“ monopolis, kai tuo tarpu šiam absurdui oponuojantys piliečiai įvardijami, kaip keliantys grėsmę Lietuvos valstybei,  apšaukiami „Kremliaus agentais“, „Putino draugais“?..

Jonas KOVALSKIS: Psichologijoje šis reiškinys vadinamas projekcija, kai asmuo visas savo psichikos savybes, dažniausiai neigiamas, perkelia ant kitų asmenų ir galvoja, kad jie elgiasi tokiu pačiu būdu, kaip ir jis pats pasielgtų. Liberalūs „demokratai“ paprastai neina dirbti, jie eina užsidirbti, todėl darbas be užmokesčio jiems yra neįsivaizduojamas blogis. Liberalūs „patriotai“, prieš pradėdami savo iniciatyvas, visada pasirūpina finansavimu – iš vargano valstybės biudžeto, JAV visai „nevalstybinių“ fondų arba šiaip iš lengvatikių tautiečių kišenės. Jiems labai sunku suvokti, kad Lietuvoje dar yra ir garbingų žmonių, kuriems oficialios propagandos melas, rusofobija, militaristinė psichozė jau tapo nepakeliami, kurie aukoja savo žinias, įgūdžius, laiką, rizikuoja savo karjera, aukoja gyvenimo kokybę visiškai nemokamai, vien tik tam, kad galėtų pasiekti tai, ką valdžia pagal LT Konstituciją privalo užtikrinti žmonėms visais įmanomais būdais – kalbėti tai, ką galvoja, laisvai rinkti ir gauti informaciją, turėti savo atskirą nuomonę bet kuriuo socialiai reikšmingu klausimu ir laisvai ją reikšti.

Lietuvoje susidarė tiesiog neįtikėtina situacija – valdžia finansuoja „lygesnių už lygius“ grupelę vikruolių, kurie daro kliūtis kitiems bendrapiliečiams apginti konstitucinę vertybę, pasiekti teigiamą viešą interesą. Maža to, tokių analitikų įžvalgų virtuvėje visada šmėžuoja mano paminėtų Vakarų fondų ausys ir finansai. Tokia situacija – kai viena „patriotinė“ pusė mielai naudojasi biudžeto ir Vakarų fondų pinigais, o kitai visuomenės daliai identiška situacija įvardijama kaip valstybės išdavimas, yra nepriimtina ir niekaip nesiderina su viešai deklaruojamais teisėtumo, įstatymo viršenybės, asmenų lygybės prieš įstatymą, pagarbos ir net padorumo principais!..

Čia ir vėl turime Umberto Eko aprašytą fašizmo požymį – Ein Volk, ein Reich, ein Führer (viena tauta, vienas reichas, vienas vadas). Nemalonu, žinote, 21-me amžiuje galvoti, kad viskas, kas gražiai atrodo, tėra tik preliudija į buvusią ideologinę katastrofą.

Vis tiktai mane džiugina, kad drąsių, pilietiškai aktyvių, blaiviai protaujančių žmonių Lietuvoje pastaruoju metu ženkliai daugėja, tad valdžios sankcionuotas informacinis teroras, periodiškai peraugantis į valdžios represinių struktūrų terorą, darosi mažiau efektyvus. Tai teikia vilčių ir optimizmo, nors situaciją šalyje iš esmės pakeisti be dviejų būtinų tam sąlygų – rimtos politinės organizacijos ir finansų – bus be galo sunku, kadangi tokiais atvejais žmonių savaimingo telkimosi tikėtis neverta!..

Oficialioji Lietuvos valdžia, besąlygiškai paklūstanti, tarnaujanti Briuseliui ir Vašingtonui, paprastiems žmonėms tikrai nepadės, todėl ir aiškintis, už kokius pinigus gieda propagandos meistrai, kad karas yra nuostabus dalykas, o tiesos monopolis priklauso tiktai prolandsberginiams „patriotams“, ir vėl teks aiškintis mums patiems, bauginamiems, valdžios persekiojamiems piliečiams, deja.

Algirdas DEGUTIS: Dažni kaltinimai, jog oficialiosios rusofobijos kritikai neva „dirba Maskvai už pinigus“, išduoda pačių kaltintojų pozicijos silpnumą. Atmesdami net galimybę atvirai svarstyti kritikų argumentus, kaltintojai griebiasi argumentų ad hominem. Tokiais argumentais siekiama oponentą kaip nors diskredituoti, nesigilinant į ginčijamo reikalo esmę. Tiesą sakant, beveik visa rusofobinė isterija yra grindžiama insinuacijomis ad hominem. O jeigu kalbame apie pinigus, tai pinigai, kuriais yra kurstoma rusofobija, yra nepalyginamai didesni už pinigus, kuriais subsidijuojama rusofilija. Todėl liberalams, kurie vadovaujasi pelno principu, rusofobija yra nepalyginamai pelningesnė (ir saugesnė) už rusofiliją.

LL: Portalas www.ekspertai.eu (jam būdingu lakonišku stiliumi) rugpjūčio 4 d. informavo visuomenę: „Reaguodamas į viešojoje erdvėje paskelbtą Dovydo Pancerovo informaciją, signataras Zigmas Vaišvila kreipėsi į Generalinę prokuratūrą“.

„Pagal šio viešai paskelbto straipsnio informaciją yra šių galimai nusikalstamų veikų požymiai – LR BK 118 str. (padėjimas kitai valstybei veikti prieš Lietuvos Respubliką – jos konstitucinę santvarką, suverenitetą, teritorijos vientisumą, gynybos ar ekonomikos galią), 121 str. (antikonstitucinių grupių ar organizacijų kūrimas ir veikla, siekiant neteisėtu būdu pakeisti Lietuvos valstybės konstitucinę santvarką, kėsintis į jos nepriklausomybę, pažeisti teritorijos vientisumą, arba dalyvavimas tokių organizacijų ar grupių veikloje), 122 str. (vieši raginimai smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą – pakeisti jos konstitucinę santvarką, nuversti teisėtą valdžią, kėsintis į jos nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiems tikslams kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus šiame skyriuje numatytus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę)“, – sakoma Z.Vaišvilos pranešime prokurorams.

Žvelgiant grynai teisiniu aspektu, kaip šį Z. Vaišvilos kreipimąsi į Gen. prokuratūrą  reikėtų vertinti? Jūsų nuomone, ar tokia nuosaiki, santūri signataro bei portalo ekspertai.eu pozicija šiuo atveju yra pakankama?..

Algirdas DEGUTIS: Nesuprantu, ką šiuo kreipimusi signataras Zigmas Vaišvila sako prokurorams – siūlo pradėti teisinį persekiojimą?!..

Jonas KOVALSKIS: Teisinėje demokratinėje pilietinėje visuomenėje, kur yra nusistovėjusi aiški įstatymo ginamų vertybių sistema, kurios centrinė vertybė – piliečio, asmens teisės ir laisvės, o valstybės tikslas – jas maksimaliai apsaugoti ir užtikrinti, toks pareiškimas galėtų būti vertinamas tik vienu būdu – kaip nevykęs pokštas. Tyrimo pradėjimas būtų galimas tik esant pakankamai pagrindo dėl tokio nusikaltimo sudėties buvimo. Žurnalisto fantazijos iki gyvo kaulo įkyrėjusios rusofobijos tema galėtų būti nebent psichiatrijos specialistų susidomėjimo objektu, ne daugiau, iš ties demokratinėje visuomenėje. Tačiau!.. Informacinio karo ir militaristinės psichozės metu visos oficialios valdžios – informacinio karo agresorės struktūros mobilizuojasi tam, kad priverstų visuomenę patikėti neįtikėtinais dalykais, aktualizuoja senus stereotipus bei intensyviai juos kartoja. Tokiu būdu Lietuvoje sukuriama ypatingo nepakantumo kitaminčiams atmosfera, siekiant priversti sociumo narius priimti savo valia sau absoliučiai nenaudingus, valdžios-agresorės primestus sprendimus. Šiuo konkrečiu atveju – neapkęsti „teroristinės valstybės“ Rusijos bei militarizuoti viešąją nuomonę.

Dabar, įsivaizduokite, Zigmo Vaišvilos pareiškimas pateko pas pareigūną, kuris 25 metus buvo auginamas rusofobijos atmosferoje, jam žodžiai „Rusija“, „Putinas“ jau savaime asocijuojasi su grėsme, pavojumi, pasikėsinimu. Todėl juos ištaręs žmogus jam potencialus nusikaltėlis. Pareigūno karjera visada priklausė ir priklauso nuo pastangų bet kokia kaina pagrįsti, žūt būt, įrodyti nusikaltimo sudėtį, o ne objektyviai teisiškai įvertinti, visas svarbias bylas teisingai išspręsti – tiek įrodančias veikos buvimą, tiek ir ją paneigiančias, aplinkybes. Taigi, rusofobas pareigūnas imasi darbo, jis protingas, mat teisės fakultetą baigti reikia turėti proto, jis liberalus, tad gali savęs nevaržyti etikos rėmais. Ir kas tada? Ar dar jums linksma? Vienintelė Europoje prezidento Rolando Pakso APKALTOS – valstybinio perversmo byla, arba „frontininko“ Algirdo Paleckio nuteisimo istorija iš tikrųjų nebuvo nei linksmos, nei teisingos. Lygiai taip, buvusios Seimo narės Neringos Venckienės epopėja bei išvykimas iš Lietuvos, jos nusenusių tėvų ir vadinamoje pedofilijos istorijoje pareiškusių savo pilietinę poziciją persekiojimo cinizmas jau virto teisine katastrofa.

Remdamasis teisininko darbo patirtimi galiu drąsiai teigti: mūsų teisėsauga yra siaubingos girnos, kurios su ypatingu pasitenkinimu mala romantikus, idealistus ar šiaip naivuolius, galvojančius, jeigu jie elgsis pagal įstatymą, tai bus saugūs. Na, o signatarui Z.Vaišvilai nuoširdžiai linkiu, kad jis nesusilauktų Generalinės prokuratūros atsakomosios reakcijos – „pokšto“, kuris iki valstybės išdavimo gal ir netrauks, tačiau dėl melagingo pranešimo apie nusikaltimą sudėtį išradingesnis prokuroras lengvai sukurptų!..

LL: Prieš valdžiažmogių neribotą savivalę, nebaudžiamumą ir totalitarizmą pasisakanti palyginti negausi ir išsiskaidžiusi opozicija kažin ar gali kelti rimtesnį pavojų korupcinei MELO SISTEMAI? Nesunku numatyti, kur link tokiu atveju ritasi „demokratiškoji“ Lietuva? Kokio „teisingumo“ arba kokių baudžiamųjų akcijų netolimoj ateity tautiečiai gali tikėtis liberalizmo, rusofobijos, landsbergizmo ideologijos pavergtoje, sąrašinių parlamentarų – socialliberalkonservatorių užvaldytoje valstybėje?..

Jonas KOVALSKIS: Matyt, esu nepataisomas optimistas, todėl šventai tikiu, kad sisteminės propagandos neįtikėtinai sustiprėjęs isteriškas klyksmas – „Rusai puola!” parodo Lietuvos totalitarinių, reakcingų jėgų bei oficialios valdžios, praradusios žmonių pasitikėjimą, silpnumo požymius. Kitaip sakant, dabar matome „melo sistemos” agonijos pabaigos pradžią. Valdžiažmogiai, negalėdami  parodyti liberalios ideologijos,  laisvos rinkos ir liberalios demokratijos nei vieno pozityvaus rezultato, didina propagandinį spaudimą gyventojų viešajai nuomonei, intensyvina smegenų plovimą. Kita vertus, bundanti visuomenė jau išmoko atskirti valdžiažmogių savanaudiškus darbus bei jų tuščius žodžius nuo to, kas iš tikrųjų yra naudinga Lietuvos valstybei ir žmonėms.

Pilietiškų, dorų, garbingų, išsilavinusių žmonių, atsparių valdžios struktūrų melui ir terorui, vis daugiau, jie pakankamai gerai orientuojasi informacinėje erdvėje, yra laisvi ir nepriklausomi, dėl savo ateities pasiryžę ryžtingai kovoti. Manau, netolimoj ateityje tokie žmonės aiškiai suvoks Tautos bendrumo ir vienybės svarbą. Šiuo rūsčiu Lietuvai laikotarpiu tautiečių vienijimasis – kur kas svarbesnė bei aktualesnė vertybė, nei pavienių individų požiūrių skirtumai. Šiandien Lietuvos žmonėms tiesiog privalu atsitokėti ir vienytis bendram tikslui – kito pasirinkimo paprasčiausiai nėra!..

Algirdas DEGUTIS: „Išties, atsidūrusi liberalizmo ir rusofobijos gniaužtuose Lietuva yra nepavydėtinoje padėtyje. Liūdina dar ir tai, kad panašiuose gniaužtuose yra atsidūrusios kaimyninės šalys – Lenkija ir Latvija. Vis dėlto, tam tikrų vilčių teikia tokių šalių kaip Vengrija pavyzdys. Vengrai sugebėjo mobilizuotis ir pasipriešinti savo šalies vasalizacijai. Vilčių taip pat teikia Vokietija bei Prancūzija, kur pastebimai auga priešinimasis JAV ir tarptautinės oligarchijos diktatui. Tačiau galiausiai Lietuvos ateitis priklausys nuo mūsų pačių. Tik tuo atveju, jeigu rasime savyje pilietiškumo galių bei ryžto atstatyti mūsų šalies nepriklausomybę, būsime jos verti!..

– Dėkoju už pokalbį.

 

Kubos medikai Italijoje
Laisvės sala Kuba į Italiją atsiuntė 25 aukščiausios klasės medikus ir 10 tonų vaistų, tame tarpe interferoną Alfa-2B

Viešoje erdvėje šiuo metu siautėja panika, kurią sukėlė nematomas koronavirusas. Jis jau smogė pasaulio ekonomikai tokį smūgį, kurį ekspertai lygina su II Pasaulinio karo sukelta krize. Šalys uždaro savo sienas, šalių viduje įvedamas karantinas, žmonės uždaromi savo namuose, atšaukiami visi masiniai renginiai. Europos Sąjunga nuo koronaviruso subyrėjo į atskiras ir labai nedraugiškas kaimynių atžvilgiu šalis, kurios nieko nenori girdėti apie savitarpio pagalbą ir solidarumą. Į labiausiai koronaviruso pažeistą Italiją atskrido komunistinės Kinijos pagalbos desantas ir Kubos medikai, garsėjantys kaip geriausi medicinos specialistai pasaulyje. Taip taip, į kapitalistinę “civilizuotą” Italiją padėti įveikti pandemijos grėsmę atvyko komunistinė Kuba, ta pati, kurią visas tas “civilizuotas” Vakarų pasaulis visais įmanomais būdais bandė pasmaugti paskutinį pusę amžiaus, ir atvyko tada, kai visas “civilizuotas” pasaulis atsuko savo sąjungininkei Italijai nugarą.

Vaizdo rezultatas pagal užklausą „корoнавирус италия“
Situacija su koronovirusu yra rimta tiek, kad net jau išryškėjo ne tik panika valstybių santykių lygyje, bet ir Vakarų pasauliui organiškai būdingas savanaudiškumas. JAV karo nusikaltėliai dėl koronaviruso grėsmės net sustabdė savo galvažudžių perdislokavimą į NATO karinius manevrus “Europos okupantas-2020”, kuriais jie dar kartą bando išprovokuoti branduoliniam karui taikią Rusiją. Štai tokia mažyčio viruso galia, kuri išgasdino net NATO karo nusikaltėlių gaują!.
Šiuo postu nesiekiama įnešti savo mažytį indėlį į visuotinį panikos chorą, tai yra tiesiog bandymas suvokti ir trumpai paaiškinti situacijos, susijusios su naujuoju koronavirusu COVID-19, svarbą. Labai dažnai komentaruose galima perskaityti tokias bravūriškas pastabas, kaip „Po velnių, koronavirusas, kiek žmonių miršta nuo gripo!“ arba “Visa tai yra pasaulinis sąmokslas sukelti krizę, sumažinti žmonių populiaciją Žemėje!”. Tačiau verta atidžiau pažiūrėti į solidžių organizacijų pateikiamus skaičius ir faktus.

Vaizdo rezultatas pagal užklausą „корoнавирус ВОЗ“

Kasmet sezoniniu gripu pasaulyje užsikrečia nuo 500 milijonų iki 1 milijardo žmonių, daugelis užsikrečia pakartotinai, nes gripo virusas nuolat mutuoja. Pasaulinės Sveikatos Organizacijos (PSO) duomenimis, kasmet nuo gripo miršta apie 650 tūkst. žmonių. Šiuo metu, PSO duomenimis, pasaulyje jau užsikrėte naujuosu koronavirusu 184679 žmonės, 82008 pasveiko, 7 211 žmonės mirė. Kai kam jau gali kilti mintis, kad, lyginant su bendru gyventojų skaičiumis, koronaviruso grėsmė santykinai nėra jau tokia baisi. Tačiau realią situaciją objektyviau atspindi ne absoliutūs skaičiai, o santykiniai. Atlikę nesudėtingus matematinius skaičiavimus, matome, kad mirtingumas (mirusiųjų ir pasveikusių santykis) dėl sezoninio gripo yra nuo 0,13 iki 0,07%, jeigu skaičiuosime nuo 500 milijonų arba nuo 1 milijardo užsikrėtusių. Tuo metu mirtingumas nuo COVID-19 yra 9,07%. Ir tai yra nuo 70 iki 130 kartų daugiau, jeigu lyginti su sezoniniu gripu.

Jeigu, sakykime, naujuoju koronavirusus būtų užsikrėtę tiek žmonių, kiek užsikrečia sezoniniu gripu, nuo jo mirtų apie … 20 milijonų žmonių. Žinoma, tai dar nėra tokia pandemija, kaip liūdnai pagarsėjusi 20 amžiaus pradžios „ispaniško” gripo pandemija, tačiau situacija būtų artima katastrofai. Daugelis daro loginę klaidą, manydami, kad tų drastiškų priemonių, kurių ėmėsi viso pasaulio vyriausybės , tame tarpe ir Skvernelis su Veryga, nereikia, nes palyginti mažas užsikrėtusių ir mirusiųjų nuo COVID-19 skaičius, rodo, kad koronavirusas nėra toks pavojingas. Tačiau būtina pažymėti, kad mažas susirgusių skaičius kaip tik ir yra pozityvus rezultatas tų drakoniškų priemonių, kurių buvo imtasi pasaulyje ir pirmiausia Kinijoje. Susirgusių ir mirusių skaičius palyginti mažas ne todėl, kad virusas nepavojingas, bet todėl, kad yra aktyviai užkertamas kelias jo plitimui. Tačiau, nežiūrint į visas gigantiškas pastangas, COVID-19 yra žymiai pavojingesnis, nei įprastas gripas.

Kodėl naująjį koronavirusą medikai vertina kaip itin pavojingą susirgimą?
Yra keletas priežasčių, dėl kurių pasaulio sveikatos organizacijos ir specialistai šį virusą kvalifikavo kaip itin pavojingą:
1. Labai aukštas mirtingumo procentas lyginant su sezoniniu gripu;
2. Nėra vakcinos nuo COVID-19, tai reiškia, kad neįmanoma šios ligos profilaktika. Kai kurios šalys (Kinija, Rusija, Kuba ir kitos) skyrė daug resursų, kad būtų sukurta tokia vakcina, Rusija žada ją sukurti po 6 mėnesių, tačiau kol kas gydomos tik šalutinės koronaviruso sukeltos komplikacijos, o ne pats susirigimas;
3. Labai aukštas užkrečiamumas. Virusas sparčiai plinta visame pasaulyje;
4. Labai ilgas ligos inkubacinis periodas. Kinijos medikai nustatė, kad koronaviruso inkubacinis periodas gali trukti nuo 28 iki 37 dienų. Palyginimui, gripo atveju jis trunka 1–3 dienas. Nesunku yra įsivaizduoti, kokiam skaičiui žmonių per šį laikotarpį gali perduoti virusą vienas užsikrėtęs koronavirusų asmuo, kuris net neįtaria apie savo susirgimą.

Vaizdo rezultatas pagal užklausą „корoнавирус ВОЗ“

Todėl koronaviruso atveju itin svarbu ligos profilaktikos taisykles ir nuolat jų laikytis:
1. Sutrumpinkite savo išvykų laiką arba, esant galimybei, apskritai venkite masinio susibūrimo vietų. Stenkitės vengti kontakto su kitais asmenimis ir išlaikykite bent 1 metro atstumą;
2. Kosėdami ar čiaudėdami alkūne arba nosine uždenkite burną ir nosį;
3. Grįžę namo bent 20 sekundžių plaukite rankas su muilu;
4. Reguliariai valykite antiseptinėmis servetėlėmis arba kitomis dezinfekavimo priemonėmis daiktus, kuriuos nuolat liečiate – telefonus, planšetes, fotoaparatus, buitinių prietaisų nuotolinio valdymo pultelius, durų ir langų rankenas, klaviatūras, kompiuterio pelyte ir kt .;
5. Nuolat atlikite šlapią patalpų valymą, vėdinkite patalpas;
6. Venkite liesti burnos, nosies, akių gleivines;
7. Venkite rankų paspaudimų;
8. Jei įtariate COVID-19 simptomus, neikite iš namų, užsidėkite medicininę kaukę ir paskambinkite sveikatos priežiūros įstaigai.

Daugiau aktualios informacijos apie naująjį koronavirusą, prevencines priemones, simptomus, statistinius duomenis galima rasti oficialiuose šaltiniuose. Patartina labiau pasitikėti oficialiais šaltiniai, o ne pasikliauti įvairių “ekspertų”, blogerių abejotinais vaizdo įrašais, tradicinės liaudies medicinos gydytojais, socialinių tinklų “specialistų”, žinančių “tiesą”persiunčiamomis žinutėmis.
Šiais laikais informacinė higiena yra ne mažiau svarbi profilaktikos priemonė nei įprastinė higiena.

Rekomenduojami šaltiniai:
PSO: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 (visomis JTO oficialiomis kalbomis)

PSO kasdieninės ataskaitos anglų kalba PDF:

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports

Informacija apie COVID-19 iš Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro (anglų kalba):

https://www.ecdc.europa.eu/en/novel-coronavirus-china

Naujausia Europos ligų prevencijos ir kontrolės centro informacija apie viruso plitimą (anglų kalba):
https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

Kinijos Ligų kontrolės ir prevencijos centro kassavaitinės ataskaitos:
http://weekly.chinacdc.cn/news/publications.htm

Rusijos sveikatos apsaugos ir socialinės plėtros ministerija:
https://www.rosminzdrav.ru/ministry/covid19

Rusijos Federacijos vartotojų teisių gynimo ir žmogaus gerovės priežiūros federalinė tarnyba „Rospotrebnadzor“:
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news_time/news_details.php?ELEMENT_ID=13566

Negalima koronaviruso COVID-19 pandemiją vertinti lengvabūdiškai, kaip kažkokią nereikšmingą smulkmeną. Liga yra žymiai klastingesnė, nei atrodo. Be abejo, žmonija, geriausi Rusijos, Kinijos, Kubos mokslininkai suras priešnuodį koronavirusui, sukurs efektyvią vakciną ir žmonija išmoks kovoti su šia liga. O kol kas atsiplaiduoti nereikėtų.

Mūsų žmogus Berlyne Sara Vagenknecht, JAV kolonijos Vokietijos bundestago deputatė, Vokietijos Kairiųjų partijos lyderė apie JAV-NATO karo nusikaltėlių gaujos tarptautinį nusikaltimą Sirijoje. Schema labai tipiška Vakarų karo nusikaltėlių, piratų, konkistadorų mentalitetui. Kai kils noras balsuoti už JAV 5 kolonos veikėjus – konservus, liberastus, socdemus, nacionalistus, šaulius, fašistus – bei jų klonus visokius susivienijimus, santalkas, sąrašus ir panašius rusofobinius nykštukus, šią Vakarų kolonijinę schemą visada reikia prisiminti.
Pradžioje JAV-NATO kolonizatoriai surengia šalyje spalvotą revoliuciją (maidaną, sąjūdį, pavasarį, rudenį) ir nuverčia teisėtą valdžią vietinių banderlogų rankomis. Į valdžią pastato labiausiai degradavusius vietinės tautos veikėjus su viena būtina sąlyga – šitie JAV 5-koloniai bus valdžioje iki to momento, kol liokajiškai vykdys Vakarų nusikaltėlių įsakymus ir pardavinės Vakarų kolonizatoriams savo tautos, valstybės gyvybinius interesus, resursus. Tai jau įvyko beveik visose buvusiose tarybinėse respublikose, kur valdžioje esantys buržuaziniai nacionalistai tiesiog vykdo savo šalių totalinį naikinimą.


Sirijoje JAV-NATO nusikaltėlių gauja (JAV, Didžioji Britanija, Prancūzija, Italija, Vokietija, Turkija, Izraelis ir keletas mažesnių satelitų) 2011 metais pabandė Sirijoje įvykdyti sąjūdį, užvežė visą būrį samdinių-islamistų, spalvotų revoliucijų aktyvistų ir, po sėkmingo Libijos sunaikinimo ir Kadafio nužudymo, sugalvojo tą patį padaryti Sirijoje. Sirijos teisėta vyriausybė, prezidentas Bašaras al Asadas , ištikima Sirijos kariuomenė JAV-NATO karo nusikaltėlių gaujai pasipriešino, taikus sąjūdis-perversmas nepavyko. Tada JAV-NATO karo nusikaltėlių gauja perėjo prie karinės agresijos prieš Siriją varianto – užvežė JAV išaugintą Al Kaidą, islamo teroristus, juos apginklavo, apmokė, sumokėjo ir paleido žudyti Sirijos liaudį. Tuo pačiu metu JAV-NATO nusikaltėlių gauja įvedė sankcijas neva prieš “diktatorių” Asadą, tačiau iš tiesų prieš Sirijos liaudį. Maža to, JAV-NATO žudikai pavogė Sirijos liaudies pinigus ,laikomus Vakarų piratų bankuose. Tačiau ir tai ne viskas. JAV-NATO kolonizatoriai užgrobė Sirijos naftos ir dujų telkinius, pagrindinius Sirijos pajamų šaltinius, ir ėmė nei trupučio nesivaržydami, vogti Sirijos tautos turtą. Šalyje po tokių JAV-NATO tarptautinių nusikaltimų prieš Siriją, žinoma, kilo humanitarinė katastrofa, atsirado milijonai pabėgėlių, kurie nuo karo baisumu bandė slėptis kaimyninėse šalyse. Turkijoje, kurią valdo su visomis pasaulio šalimis susiriejęs ligonis Erdoganas, pabėgeliai iš Sirijos gyvena itin baisiomis sąlygomis, todėl bando patekti į Europą. Erdoganas šiuos nelaimėlius pabėgėlius nuolat išnaudoja savo savanaudiškiems tikslams pasiekti – reikalauja iš ES kuo daugiau pinigų, kitaip grasina paleisti juos į ES.

JAV, ES, Izraelis ir toliau sau vagia Sirijos naftą, ir spjauna į visas tarptautines normas, siaubia šalį. Ir tuo pačiu metu Vakarai dėl visų nelaimių kaltina savo įvykdyto tarptautinio nusikaltimo auką – Siriją, Bašarą al Asadą, meluoja visam pasauliui apie Sirijos “režimo” nusikaltimus ir įvedinėja karo nualintai šaliai naujas sankcijas. Ir visa tai veidmainiai Vakaruose pristato kaip labai naudingą Sirijos tautai darbą. Vakarų piratai jiezuitiškai varto akis ir sako – taip , mes žudome Sirijos civilius gyventojus, karius, taip mes vagiame Sirijos turtą, naftą, dujas, taip mes finansuojame islamo teroristus siautėjančius Sirijoje, taip, mes įvedėme daugybę neteisėtų sankcijų prieš Asado “režimą”, bet iš tiesų sankcijos yra adresuotos Sirijos tautai, taip pagaliau Vakarai yra išsigimę ir plėšrūs nužmogėję niekšai, tačiau – visa tai Sirijos labui, Sirijos žmonių labui, viskas vardan demokratijos, žmogaus teisių gynybos, ir apskritai – visi Vakarų patys baisiausi nusikaltimai žmoniškumui yra gėris Sirijos ir viso pasaulio žmonėms. Jeigu ne Rusija, tai JAV-NATO žudikai jau seniai būtų visus padarę laimingais, ta prasme arba vergais, arbai negyvais, tačiau liberaliai demokratiškais.
Apie padėtį Sirijojei mūsų žmogus Berlyne Sara Vagenknecht.
Kai klausysite eilinio euroatlantinio integratoriaus, prisiminkite, kaip Vakarų tarptautiniai nusikaltėliai gamina “demokratijas” ir “laisves”.

Delfį ignoruoju, kaip itin žemos moralės neįtikėtinai intensyvios dezinformacijos ruporą. Tačiau…
Kai buvęs CŽV struktūrų, melo ir dezinformacijos ruporų, JAV neokolonijinės ekspansijos nešvarių įrankių, radijų “(Ne) Laisvė)”, “(Ne)Laisvės balsas”, “Amerikos (nusikaltėlių) balsas “korespondentas”, etatinis CŽV šnipų darbuotojas Kęstutis Girniusm ima kalbėti tiesą, sutikite – tai neįtikėtina!!! Kažkas darosi JAV kolonijoje-Nato poligone Lietuvoje?!! Sakyti tiesą JAV melo, totalinės Vakarų dezinformacijos sukurtos visuotinės beprotybės laikais yra ekstremizmas. O K,Girniui tai dar ir ištikimybės JAV neokonams priesaikos sulaužymas, tarnybinis nusikaltimas, mano akyse susižavėjimo ir pagarbos vertas pilietinės drasos aktas.
Viena yra, kai apie landsberginės chuntos korupciją, represijas kalbame mes, tai patiriantys kasdien jau 30 metų. Ir visai kita, kai  kalba chuntos žurnalistas, gerai apmokamas sisteminis propagandistas Kęstutis Girnius apie Lietuvos korumpuotos Temidės susidorojimą su Algirdu Paleckiu – kažkokia pornografija, o ne teisingumas!!! Mes tai žinome, matome kasdien. Malonu, kad ir jūs tai pagaliau, po 30 metų pastebėjote.

Kęstutis Girnius. Tyčiojimasis iš teisingumo

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kestutis-girnius-tyciojimasis-is-teisingumo.d?id=83665765

 
Kęstutis Girnius, VU TSPMI politologas,
www.DELFI.lt
2020 m. kovo 2 d. 10:12 
Graikų mitologijoje teisingumo deivė Temidė yra vaizduojama su raiščiu ant akių – bešališkumo simbolis, vienoje rankoje kalavijas, o kitoje – svarstyklės. Akys užrištos, kad visi būtų lygiai traktuojami – šeimos nariai ir priešai, turtingieji ir vargšai, elitas ir eiliniai mirtingieji.
Kęstutis Girnius
Kęstutis Girnius© DELFI / Šarūnas Mažeika
Vasario mėnesį teismai priėmė nutarimus, kuriais panaikino kardomąsias priemones Eligijui Masiuliui ir sušvelnino jas Neringai Venckienei. Tai, kad visiškai skirtingai traktuojamas, jau beveik 500 dienų itin griežtomis sąlygomis kalinimas, bet nenuteistas Algirdas Paleckis verčia manyti, kad teisingumas Lietuvoje nėra aklas ir bešališkas, bet veikiamas šalutinių, gal teisėjų klaninių interesų.
E. Masiulis yra laimės vaikas. 2016 m. gegužę per kratas jo namuose ir automobilyje Vilniuje buvo rasta apie 250 000 eurų. Prokurorai kaltina jį ėmus kyšius iš buvusio „MG Baltic“ viceprezidento Raimondo Kurlianskio. Masiulis teigė, kad pinigai buvo paskola. Tai beveik tas pats kaip aiškinti, kad pinigus pavėluotai gavo iš dantų fėjos.
Masiulis nebuvo areštuotas, net kai per aštuonias dienas jis atsisakė Seimo nario mandato. Manytum, kad teismai būtų nuogąstavę, kad savo bute ketvirtadalį milijono eurų laikęs žmogus kitur būtų nuslėpęs panašią pinigų sumą, kuria galėtų naudotis, siekdamas išvengti bausmės. Kurlianskis buvo suimtas, po dvidešimt dienų paleistas, skiriant jam namų areštą.
Vasario 13 d. Vilniaus apygardos teismas panaikino Masiuliui anksčiau skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir draudimą bendrauti su kitais kaltinamaisiais byloje. Teismas sausį Kurlianskiui panaikino analogiškas kardomąsias priemones. Taigi, teismai su abiem elgėsi itin švelniai.
Vasario 18 d. Panevėžio apygardos teismas buvusiai Seimo narei Venckienei sušvelnino kardomąsias priemones – intensyvios priežiūros sąlygas. Teismas jai uždraudė išvykti iš šalies bei įpareigojo naktį būti namuose. Anksčiau jai buvo draudžiama nutolti daugiau negu 10 kilometrų nuo gyvenamosios vietos. Teismas nutarimą grindė tuo, kad kaltinamoji nepažeidė intensyvios priežiūros sąlygų.
Sprendimas yra teisingas, bet ir gailestingas. Kardomosios priemonės taikomos, siekiant užtikrinti, kad įtariamasis nepabėgtų ar negalėtų daryti poveikio liudytojams. Nepaisant ką ji bepasakotų, Venckienė pabėgo į JAV, siekdama išvengti numatomo arešto, ir jei ten nesislapstė, tai bent vengė bendrauti su vietos lietuviais. Ji puikiai žinojo, kad jai išduotas arešto orderis, bet ji nesusisiekė nei su Lietuvos, nei su JAV teisingumo institucijomis.
Paprastai tokiomis aplinkybėmis kardomoji priemonė turėtų būti areštas. Bet priešindamasi ekstradicijai, Venckienė sėdėjo areštinėje nuo suėmimo 2018 m. vasarį iki sugražinimo į Lietuvą 2019 lapkritį. Kaip ji bebūtų nusižengusi Lietuvos įstatymams, Venckienė per tuos 18 mėnesių Čikagos kalėjime atliko savo bausmę. Tikiu, kad Lietuvos teismai tai pripažins, ir jos naujai neįkalins.

Kaip ji bebūtų nusižengusi Lietuvos įstatymams, Venckienė per tuos 18 mėnesių Čikagos kalėjime atliko savo bausmę. Tikiu, kad Lietuvos teismai tai pripažins, ir jos naujai neįkalins. – Kęstutis Girnius

Su Paleckiu elgiamasi skirtingai. Kovo 9 d. jam sukaks 500 arešto diena. Būti kalėjime yra tolygu būti uždarytam narve. Teisėjai ir prokurorai negali atsukti laikrodžio atgal ar pratęsti žmogaus gyvybės, nelaisvėje pralošto laiko negalima nei sugrąžinti, nei kompensuoti, tad nevalia iš žmogaus atimti laisvės vien įtarus, kad jis nusikalto.

Įtarimai turi būti itin stipriai pagrįsti, o sulaikymo laikas minimalus. Panašiai tvirtai pagrįsti turi būti įtarimai, kad kaltinamasis pabėgs ar trukdys teisingumui. Paleckio atveju, to tikrai nebūtų, juolab, kad sumokėtas 50 tūkst. eurų užstatas.

Paleckis ne tik kalinamas, bet kalinamas tokiomis griežtomis sąlygoms, kad galima tvirtinti, jog jam taikoma tai, ką anglosaksai laiko žiauria ir neįprasta bausme („cruel and unusual punishment“). Jis laikomas vienutėje, išskyrus kelias savaites, kai kartu kalėjo buvęs pareigūnas, gal pasiųstas išgauti informacijos. Jo teisės labiau suvaržytos negu nuteistųjų, ištisus metus jam buvo leista tik vieną valandą būti lauke mažame plotelyje. Tik po šešių mėnesių jis galėjo susitikti su žmona, po dar dviejų mėnesių su kitais šeimos nariais.

Kalėjime Venckienė elektroniniais laiškais bendravo su vietos laikraščiu Northwest Herald, tarp kito ko aiškindama, jog gresia pavojus jos gyvybei, jei bus sugrąžinta į Lietuvą.

Paleckis ne tik kalinamas, bet kalinamas tokiomis griežtomis sąlygoms, kad galima tvirtinti, jog jam taikoma tai, ką anglosaksai laiko žiauria ir neįprasta bausme.  – Kęstutis Girnius

Paleckis esą šnipinėjo. Bet jis nėra kaltinamas nei perdavęs Rusijai slaptos technologijos ar įmonių paslapčių, nei iš KAM‘o pavogęs jautrius Lietuvos ir NATO gynybos planus, nei įsilaužęs į VSD kompiuterius ir nustatęs Lietuvos šnipų tapatybes.

Iš neaiškių prokuratūros pranešimų, atrodo, kad jis kaltinamas padėjęs Rusijos organams rinkti medžiagą apie Lietuvos prokuratūros ir teismų pareigūnus, susietus su 1991 m. sausio 13-osios byla, ir kad šiam tikslui suorganizavęs bendradarbių tinklą. Kaip ne kartą minėjau, šitokią medžiagą rinkti labiau tiktų Sputnik reporteriai negu žvalgai. Iš tiesų ją galėtų per kelias dienas surinkti guvus gimnazistas.

Būta žiniasklaidoje užuominų, kad A. Paleckis galėjo kontaktuoti su kitoje byloje nuteistu Rusijos saugumo tarnybos FSB pareigūnu N. Filipčenka, kuris esą perduodavo savo tiesioginio viršininko nurodymus rinkti informaciją.

2018 m. gruodžio 19 d. spaudos konferencijoje, kurioje dalyvavo Generalinis prokuroras E. Pašilis, VSD direktorius D. Jauniškis, Policijos generalinis komisaras Linas Pernavas teigė, kad „atlikus tyrimo veiksmus nustatėm visą tinklą asmenų, kurių veikla gresia mūsų šalies nacionaliniam saugumui, ir džiaugiuosi, kad spėjome atlikti tuos preventyvius veiksmus, nes jei šis tinklas būtų neišardytas, manau, Lietuvai būtų grėsęs didesnis pavojus“.

Pašilis pridūrė nemanąs, kad truks ilgą laiką užbaigti tyrimą. Tai, kad procesas tiek užsitęsė, duoda pagrindo įtarti, kad nesiseka rasti to slėpiningo tinklo ir rimčių įkalčių.

Sklinda kalbos, kad po kokios savaitės, antros bus paskelbtas kaltinamasis aktas. Kas bus toliau? Be abejo, bus teismas, bet ar atviras, ar uždaras? Beveik neįsivaizduojama, jog teismas būtų uždaras, juk Paleckis nepriėjo prie jokių valstybinių paslapčių. Bet…

Vargu, ar jis bus paleistas po kaltinamojo akto paviešinimo, nes kaip tada paaiškinti, kodėl jam anksčiau nebuvo taikomos švelnesnės kardomosios priemones? Be to, prokurorams naudinga, kad kaltinamasis būtų laikomas narve – žiūrėkite, koks jis pavojingas.

Lietuvoje teismai vykdomi itin vangiai. Tai, kad pagal bylų nagrinėjimo terminus Lietuva atrodo geriau nei ES vidurkis, tik rodo, jog padėtis kitur dar liūdnesnė. „MG Baltic“ byla pradėta nagrinėti 2018 m. birželio, šįmet teismas posėdžiavo: sausio 15 d., vasario 3 d., vasario 5 d., vasario 13 d. Kitas teismo posėdis – kovo 30 d. Sakoma, kad ketinama smarkiai pagreitinti procesą, kad būtų galima nuosprendį paskelbti šį rudenį.

Įsivaizduoju, kad teismas bus ilgas, ir Paleckis per visą teismą liks suimtas. Tai savo ruožtu didins spaudimą jį nuteisti. Būtų nepaprastai sunku paaiškinti kaip nekaltas žmogus kelerius metus sėdėjo vienutėje, juolab tai pateisinti.

Kęstutis Girnius

Nurodoma, jog Venckienė, kaip ir Paleckis, pusantrų metų sėdėjo kalėjime.

Bet esama reikšmingų skirtumų. Pirma, Venckienė buvo bėglė, tad neišvengiamai reikėjo ją suimti. Antra, ji galėjo nutraukti bylą, pranešdama, jog pasiryžusi grįžti. Trečia, ji pratęsė procesą, apskųsdama teismų nutarimus ir kreipdamasi į vis aukštesnes instancijas, net į Aukščiausiąjį Teismą, kuriam atmetus jos prašymą, byla buvo užbaigta. Be to, bylinėjimasis nebuvo bergždžias. Pagal ekstradiciją ji gali būti teisiama tik dėl keturių galimai padarytų nusikalstamų veikų, o ne tų 13, kuriuos išvardijo Lietuva.

Įsivaizduoju, kad teismas bus ilgas, ir Paleckis per visą teismą liks suimtas. Tai savo ruožtu didins spaudimą jį nuteisti. Būtų nepaprastai sunku paaiškinti, kaip nekaltas žmogus kelerius metus sėdėjo vienutėje, juolab tai pateisinti.

Kodėl taip bjauriai ir neetiškai elgiamasi su Paleckiu? Nežinia, bet vieni mano, kad tikroji priežastis – teisėjų „solidarumas“, nes jis kaltinamas, jog norėjo pakenkti kitiems teisėjams.

Gal tai ne jų kerštas. Tai savotiškai primena vokiečių Sippenhaft, kai šeimai ar klanui buvo primetama atsakomybė už vieno iš jos narių padarytą nusikaltimą ar veiką, tuo pateisinant kolektyvines bausmes. Tik šiuo atveju teisėjų klanas baudžia vieną asmenį, nes jis esą pasikėsino į jo narius.

Prieš kelias savaites signataras, buvęs teisingumo ministras bei Konstitucinio ir Aukščiausiojo Teismo teisėjas Jonas Prapiestis per LRT tvirtino, kad „paskutiniai Strasbūro teismo sprendimai rodo, kad visos instancijos, visų valdžių lyderiai taip ir nesuprato, kas yra teisinė valstybė“. Deja.

P.s. Bravo , Kęstuti Girniau! Net gi, Aleliuja!! Drąsu, Jeigu taip toliau, tai greitai, Kęstuti, pamatysite, kad Lietuvoje ne tik teismai, bet ir Seimas, ir valstybės tarnyba, ir net sisteminė žiniasklaida – viena darni korumpuota šeima, landsberginė chunta. Ir veikia ji šitaip jau 30 metų. Bet su šia Pandoros skrynia reikia elgtis labai atsargiai – greitai pats galite tapti Algirdo Paleckio kameros draugu. 

JAV-NATO karo nusikaltėlių gauja 2011 metais surengė spalvotą revoliuciją taikioje Sirijoje, apmokė tūkstančius Al Kaidos islamo teroristų, apginklavo juos, finansavo, paleido islamo teroristus kariauti prieš Sirijos liaudį ir teisėtą šalies vyriausybę. Šita JAV-NATO samdinių gauja niokoja šalį jau beveik dešimt metų, vienu metu buvo užgrobę beveik 70 procentų šalies teritorijos, turtingus nafta ir dujomis dešiniojo Eufrato kranto rajonus, kuriuose įsitvirtinę JAV, ES, NATO, Izraelio ir Turkijos tarptautiniai nusikaltėliai vogė ir vagia Sirijos naftą.
Padėtis pasikeitė, kai 2015 metų rugsėjo mėnesį karą su JAV-NATO samdiniais islamistais įstojo Rusija ir jos karinės pajėgos ėmė mušti naujuosius fašistus taip pat, kaip ir 1945 metais Vakarų Europos fašistus ir jų kolaborantus įvairius Pabaltijo, Lenkijos, Ukrainos nacionalistus. Visi šie tarptautiniai nusikaltėliai, kaip ir 1945 metais, ėmė slėptis po savo patrono JAV sparnu ir ir Turkijos neteisėtai kontroliuojamoje Sirijos Idlibo provincijoje. Tokia okupacija, žinoma, negalėjo tenkinti jau dešimtį metų kovojančios su NATO agresoriais Sirijos. Sirijos karinės pajėgos ėmė spausti islamistus ir pareikalavo iš Turkijos išvesti savo janyčarus iš Idlibo. Turkų sultonas Erdoganas pabandė įtraukti į aktyvius kovinius veiksmus ir JAV-NATO karo nusikaltėlius, tačiau Vakarų moralės pagrindinis principas teigia, kad vakariečiai gali kariauti tik prieš bejėges aukas ir jas apiplėšinėti tik tuo atveju, jeigu vakarų kryžiuočiams negresia būti nubaustiems. Rusijos buvimas Sirijoje JAV-NATO nusikaltėliams primena Stalingradą, raudoną vėliavą virš Vakarų Europos “demokratijos” simbolio Reichstago, Vietnamą, kur Vakarų Europos civilizacinės vertybės – vok, griauk, žudyk, grobk ir meluok, meluok, meluok – patyrė žiaurią akistatą su tiesa ir teisingumu, kur teko šviesiesiems europiečiams susimokėti už savo nusikaltimus žmoniškumui. VIenžo, “sąjungininkai” tarė erdogašai “Sorry, it’s not our trouble”.
Vaizdo rezultatas pagal užklausą „ердоган рогатый“
NATO sąjungininkas Turkijos sultonas Erdogaša nutarė atsakyti europietiškai. Per JAV-NATO sukeltą humanitarinę katastrofą Sirijoje apie 10 milijonų žmonių buvo priversti bėgti nuo Vakarų demokratijos ir šviesos karių islamo teroristų žiaurumo, kurie iš tiesų buvo tik eiliniai degradavę banditai, galvų pjaustytojai, grobikai, žudikai, kankintojai. Turkijoje susikaupė ne tik gausios islamo teroristų-NATO samdinių pajėgos – agresyvių ir neturinčių darbo profesionalių žudikų pulkai, bet ir JAV-NATO agresijos prieš Rusiją aukos – 4,5 milijonų pabėgėlių, gyvenančių siaubingomis sąlygomis pabėgėlių stovyklose. JAV-NATO kolonizatoriai išsprendė problemą vakarietiškai – jie mokėjo po kelis milijardus dolerių turkams, kad šie uždarytų milijonus pabėgelių koncentracijos stovyklose, kur dėl antisanitarijos ir nuo nepakeliamų gyvenimo sąlygų žmonių laukė lėta mirtis. Kai NATO “sąjungininkai” atsisakė dalyvauti Turkijos pusėje Erdogano avantiūroje Idlibo provincijoje dėl grėsmės gauti svarų antausį nuo Rusijos karinių pajėgų, Erdogaša sužaidė va-bank – atidarė sienas pabėgėliams ir nelegalių emigrantų pulkai per Graikijos sieną plūstelėjo į Europą. Euronacių sąjunga pasiūlė Erdoganui papildomą milijardą dolerių, bet Turkijos paša išdidžiai atmetė pasiūlymą.
Šiuo metu situacija yra tokia. Pabėgėliai iš Turkijos plūsta į Europą. Graikijos pasienyje jau vyksta nelegalių imigrantų, kurių ne vienas turi nemenką teroristinės veiklos patirtį ir atitinkamą išsilavinimą, įgytą iš JAV-NATO instruktorių, susirėmimai su vietine policija. Austrijos vyriausybė pareiškė, kad nusiųs graikams į pagalbą savo policijos būrius. Prancūzijos prezidentas E.Makronas, svajojantis apie Napoleono šlovę, taip pažadėjo dalyvauti nelegalių imigrantų tramdymo akcijoje ir atsiųs žandarmerijos būrius. O Jungtinės Amerikos Valstijos ir toliau sau vagia Sirijos naftą dešiniajame Eufrato krante.
Atrodytų, viską galima būtų išspręsti labai paprastai, pagal JTO Statute, Tautų Chartijoje įtvirtintus principus. JAV sumoka reparacijas Sirijai  už agresiją prieš šalį ir pavogtą naftą rinkos kainomis. JAV-NATO karo nusikaltėlių gauja sumoka Sirijai už 10 metų trunkančią agresiją prieš šalį reparacijas, Vakarų nusikaltėlių kontribucijų suma būtų pakankama atstatyti JAV-NATO nusiaubtai Sirijai, apgyvendinti ten tuos milijonus pabėgėlių labai prabangiuose europietiškų standartų namuose.  Turkija atlygina savo nusikaltimais padarytą žalą Sirijai, Izraelis susimoka už savo teroristinę veiklą prieš Damaską ir grąžina su atitinkama kompensacija okupuotas Golano aukštumas. Ir Sirijoje bei visuose  Artimuose Rytuose ilgam įsitvirtina taika ir klestėjimas.
Tačiau – ne. Tokia įvykių seka kategoriškai prieštarauja JAV-NATO, Vakarų Europos, Izraelio civilizacinėms vertybėms – vok, griauk, žudyk, grobk ir meluok, meluok, meluok, – jokiu būdu neatitinka Vakarų kolonizatorių moralės normų, grubiai pažeidžia europietiškų kolonijinių karų taisykles. Taika pasaulyje paverstų Vakarų konkistadorus ubagais, priverstų vakariečius dirbti ir gyventi iš savo asmeninio darbo vaisiaisi. Ne, tokia našta baltajam žmogui, civilizuotam JAV-NATO plėšikui yra nepakeliama, todėl Vakarų gyvulių ūkis tęsia savo istorinę kruvinų užkariavimų misiją.
Tegul Sirijos liaudis ir toliau kenčia europietiškos civilizacijos vertybes. USA-NATO uber alles!!
Jonas Kovalskis nuotrauka.

O tuo metu Trys Rusijos Karinių kosminių pajėgų kariniai transporto lėktuvai „Il-76“ naktį iš kovo 1 į 2 nusileido Chmeimimo oro bazėje Sirijos Latakijos provincijoje. Per pastarąsias 72 valandas oro bazėje nusileido jau aštuoni tokio tipo orlaiviai.
Sirijoje Latakijoje, kaip pranešama, nusileido ir du Rusijos gynybos ministerijos lėktuvai Tu-154M, kurie atskraidino didelę grupę oro gynybos specialistų.

Vietiniai Sirijos šaltiniai praneša, kad geriausios pasaulyje Rusijos oro gynybos specialistų komanda padės Sirijos vyriausybei sukurti daugiapakopę (trumpo ir vidutinio nuotolio) oro gynybos sistemą, skirtą kovoti su teroristinės Turkijos bepiločiais ir pilotuojamais lėktuvais Sirijos Idlibo provincijoje, neteisėtai užgrobtoje Turkijos bei jos remiamų islamo teroristų . Taip pat į Siriją atgabentos papildomus priešraketinės ir priešlėktuvinės sistemos, kurias valdys geriausi pasaulyje Rusijos oro gynybos operatoriai.

Būtina pažymėti, kad visi lėktuvai atvyko į Siriją per Turkijos oro erdvę. Nežiūrint į Erdogano griausmingus grasinimus.

Galima drasiai teigti, kad smarkiai išaugęs Rusijos karinių transporto orlaivių aktyvumas Sirijoje yra susijęs su naujausiais įvykiais Idlibo provincijoje, kur Turkijos kariuomenė sulaužė Sočio susitarimus ir ėmė kovoti prieš Sirijos armiją islamo teroristų pusėje. Reikia tikėtis, Rusijos taikdarių gausus papildomas kontingentas greitai ir efektyviai nuleis ant žemės pasikėlusį Turkijos sultoną Erdoganą. Vakar visu greičiu į Tartusą atvyko Rusijos didysis desantinis laivas “Novočerkask” (BDK-48). Ir atgabeno, akivaizdu, ne pampersus, o kažką labai geležinio.

Американский авианосец вошел в Средиземное море Per Didžiosios Britanijos neteisėtai okupuotą Gibraltaro sąsiaurį įplaukė į Viduržemio jūrą pasaulio teroristo Nr. 1 Jungtinių Agresorių Valstijų laivų eskadra su lėktuvnešiu Dwaitas Eizenhaueris priešakyje.  Šis JAV karo nusikaltėlių lėktuvnešis jau pasižymėjo Persijos įlankoje JAV-NATO kare skambiu pavadinimu “Audra dykumoje” prieš Iraką. Tada, kaip pamenate, JAV-NATO karo nusikaltėliai visiškai prasimanytu pagrindu užpuolė Iraką, suniokojo klestinčią šalį, pavogė jos aukso atsargas, kultūrines relikvijas, apie 600 mlrd dolerių Irako pinigų ir iki par šiol vagia Irako naftą. Nei demokratijos, savaime suprantame, nei žmogaus teisių, nei taikos Irake nerasi nei su žiburiu. Tokie JAV-NATO demokratai.

Prie Sirijos krantų šių NATO karo nusikaltėlių jau laukia Rusijos karo laivai, tarp kurių sparnuotomis raketomis “Kalibr” ir “Cirkon” ginkluoti fregatai “Admirolas Grigorovičius” , “Admirolas Makarovas”, povandeniniai laivai, pasiruošę nuleisti į Viduržemio jūros dugną JAV-NATO karo nusikaltėlių geldas.

Lenkijoje, Lietuvoje, Latvijoje, Estijoje, kitose ES kolonijose JAV-NATO okupacinės pajėgos vykdo provokacinius prieš Rusiją nukreiptus karinius manevrus “Europos okupantas-2020”, siekdami išprovokuoti III Pasaulinį karą ir paversti minėtas kolonijas radioaktyviu Mėnulio landšafto draustiniu. Prieš šią labai realią ir dabartinę ezgistencinę grėsmę taikai ir saugumui pasaulyje, kurią savo neatsakinga militaristine antirusiška politika kelia JAV, Vakarų Europos, NATO karo vanagai , nublanksta visos kitos grėsmės, pandemijos, koronavirusai ir Gretos Tunberg aimanos – grėsmė žmonijos civilizacijos ezgsitencijai yra JAV-NATO militarizmas, neokolonijinė ekspansija, prieš kuriuos kol kas sėkmingai kovoja tik Rusija.

JAV-NATO gyvuliai, kaip visada, žaidžia su ugnimi, čiabuviams linksma tikrai nebus. Kai klausysite kokį nors rinkimų į Seimą agitatorių, nacionalistą ar konservliberalą, apie Vakarų Europos civilizacines vertybes ir eurointegracijos naudą Lietuvai, neužmirškite  pabelsti sau per galvą tris kartus . Nei viena JAV-NATO kolonija nei karto nesuklestėjo dėl labai paprastos priežasties – tomis kolonijomis maitinosi, tas kolonijas plėšė ir todėl klestėjo Vakarų “demokratai”.

Karas yra taika. Vergija yra laisvė. Nežinojimas yra jėga. (Dž.Orvelas “1984”) 

2020 metų pavasaris JAV-NATO karo nusikaltėlių dėka prasideda labai agresyviai. Ar Rusijai užteks noro ir kantrybės gelbėti pasaulį nuo Vakarų fašistų dar vieno bandymo jį sunaikinti? Pamatysime. Jeigu tylėsime, tai labai greitai…

STOP US-NATO WAR CRIMES AROUND THE WORLD!

US-NATO WAR CRIMINALS TO NIURNBERG-2!