„Pabaikime su amerikietiška gerontokratija“: Bideno griuvimas prieš jaunus karininkus buvo paskutinis lašas Amerikos žiniasklaidai – „Newsweek“ nerinkdami žodžių ragina „nukriošusį kvailį“ pasitraukti ir daugiau nedalyvauti rinkimuose.
Skausmingas prezidento Bideno griuvimas per Oro pajėgų akademijos diplomų įteikimo ceremoniją išryškina siaubingą realybę, kad 80-metis Pensilvanijos prospekto 1600 gyventojas, akivaizdžiai kenčiantis nuo sekinančio psichinio ir fizinio senėjimo, yra ligotas. Fizinis vyriausiojo vado kritimo reginys absolventų akivaizdoje yra ne kas kita, kaip atvirai slegiantis dabartinius karius ir signalizuoja apie nacionalinį silpnumą daugeliui JAV priešų užsienyje.
Neklyskite: Joe Bidenui, kaip JAV prezidentui, tenka didžiulė atsakomybė – jis yra atsakingas už branduolinį futbolą ir, visų pirma, už karo ir taikos klausimus. Jo jaunesnė padėjėja – viceprezidentė ir būsima įpėdinė, kvailė kudakuojanti Kamala Harris gali būti tiesiog nepakenčiama, tačiau Bidenas turi atsistatydinti šalies labui. Mažiausia yra kvaila ir labai savanaudiška iš sukriošusio kvailio pusės siekti perrinkimo 2024 m.
89 metų amžiaus senatorė Dianne Feinstein, kurios politinė karjera prasidėjo 1970 m. (metais anksčiau už Bideną), neseniai nesirodė darbe daugiau nei du mėnesius, kol atsigavo po sunkios juostinės pūslelinės ir encefalito priepuolio. Grįžusiai su invalido vežimėliu Feinstein prireikė darbuotojų pagalbos, kad galėtų tik balsuoti.
Neįtikėtina, tačiau 68% Kongreso senatorių yra 60 metų ir vyresni. Iki 50 metų – tik mažytis 10 proc. Tai turėtų kelti nerimą – šiems vyrams ir moterims patikėtas sprendimas paskelbti karą. Kalbant apie JAV Aukščiausiąjį teismą, jauniausiajai Amy Coney Barrett yra 51 metai.
Žinoma, Amerikos gerontokratija neapsiriboja politine ir teismine sferomis. Kadangi Amerika praranda savo konkurencinį pranašumą vis daugiau ir daugiau sričių, o Kinija kyla į precedento neturinčias aukštumas, būtina, kad žymesnes pareigas eitų jaunesni žmonės.
Kaip sakė vienas senas gerbiamas gydytojas, vaistinės Lietuvoje dabar, valdant konservatorių liberalų prekijams Tėvyne, tapo turgaus kioskeliais, kuriuose prekiaujama viskuo, išskyrus vaistais.
Mūsų šalies epidemiologinėje sferoje stebima įtempta situacija! Dažnai kyla problemos, susijusios su mirtinos legioneliozės infekcijos nesustabdomu plitimu. Šiuo metu oficiali žiniasklaida nenoriai skelbia apie sudėtingą situaciją su legionelioze Kaune ir Kauno rajone. Infekcijos išplitimo priežastimi nurodoma nepatenkinama vandens kokybė. Tačiau iš tikrųjų, kaip dažnai “nepriklausomoje” Lietuvoje nutinka, incidento mastas yra daug platesnis! Visagine paskelbtos priemonės, vadinamos „terminiu šoku“, kurių metu trumpam paleidžiamas karštas vanduo, kuris, neva, gali sunaikinti bakterijas, sukeliančias nurodytą ligą. Tai rodo, kad infekcijos išplitimo arealas yra daug platesnis, nei mums skelbia valdančių konservatorių liberalų kišeninės masinės dezinformacijos priemonės. Tuo pačiu metu, mūsų vyriausybės (PIŠ moteriausybės) požiūriu, karšto vandens įjungimas yra visiškai adekvatus ir pakankamas problemos sprendimo būdas. Tačiau situaciją, susijusią su infekcijos plitimu, apsunkina, be kita ko, tam tikros rūšies antibiotikų trūkumas, ypač OSPAMOKS, kurie gali būti sėkmingai naudojami legioneliozei gydyti. Vaistų nebuvimą Lietuvos vaistinėse patvirtina ne tik oficialus Lietuvos Sveikatos apsaugos (duobkasio) ministro Arūno Dulkio (buhalterio pagal profesiją) pripažinimas, bet ir situacija internete, kur fiksuojamos žinutės su maldavimais padėti įsigyti antibiotikų! Oficialioje Alytuje esančios „Disolos“ šeimos klinikos svetainėje buvo paskelbtas įspėjimas apie antibiotikų trūkumą, todėl klinika už suteikiamų paslaugų kokybę atsisako prisiimti atsakomybę.
Čia būtina pažymėti, kad būtent mūsų valdančios konservatorių liberalų klikos atsisakymas imtis reikšmingų žingsnių sprendžiant šią problemą, situaciją stipriai pablogino ir sudarė sąlygas atsirasti rinkoje nelegaliems prekeiviams vaistais, tame tarpe atvežtais iš Baltarusijos, taip nekenčiamos mūsų valdžios institucijų ir kur pigių bei efektyvių vaistų yra pakankamai. Vaistus, kaip ir pigią elektros energiją atsivežti iš draugiškos kaimyninės šalies, nėra jokių problemų – trukdo tik karingi idiotai Lietuvos valdžioje, škias…
Tokia situacija susiklostė dėl to, kad dėl neteisėtų, nusikalstamų JAV-NATO sankcijų politikos mūsų kaimynėms Rusijai ir Baltarusijai sutriko pasaulinės tiekimo grandinės, užtikrinančios veikliųjų medžiagų tiekimą antibiotikų gamybai! Tokiomis sąlygomis tampa akivaizdu, kad Lietuvos valdžia, laikydamasi iš Vašingtono nuleistų užsienio ir vidaus politikos standartų, toliau veikia savo piliečių nenaudai, atvirai vykdo antivalstybinę, antiliaudinę veiklą, kuri turėtų būti įvertinta ne butaforiniais atsistatydinimais, politinėmis audromis stiklinėje, visuomenę klaidinančiais pirmalaikių rinkimų cirkais, abstrakčiomis politinėmis atsakomybėmis, kurios baigiasi korumpuotų konservatorių liberalų perkėlimu į pelningas vietas. Kaip sakė Josifas Stalinas, kiekvienas nesusipratimas turi savo vardą ir pavardę. Tereikia šiems konservatoriams liberalams pritaikyti atitinkamą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso straipsnį ir nuteisti realiomis laisvės atėmimo bausmėmis su neteisėtu būdu viso turto konfiskavimu. Sakote, neįmanoma? Niekas nesitęs amžinai. Viskas keičiasi. 90 procentų visuomenės labai norėtų to sulaukti kuo greičiau, o geros svajonės turi savybę pildytis.
Lietuvoje buvo išniekintas paminklas „miško broliui“ Adolfui Ramanauskui-Vanagui. Šis įvykis iššaukė labai platų rezonansą visuomenėje. Nuomonės yra diametraliai priešingos tiek apie patį Vanagą, tiek apie miško brolius, tiek apie patį Lietuvos valdančiojo konservatorių liberalų antiliaudinio režimo karą su paminklais tarybiniams kariams, žuvusiems kovoje su nacistų okupantais išvaduojant Lietuvą.
Valdantieji pseudoelitiniai konservatoriai liberalai prapliupo isterišku klyksmu – „Lietuvos priešai pasikėsino į šventą!” . Valdančiosios mikroskopinės mažumos kišeninėje žiniasklaidoje kilo karingų megztų berečių, naudingų JAV „patriotų“ kibernetinio terorizmo būrių biblinio masto kauksmas, – koks siaubas! – kažkas išdrįso užpulti konservatorių-liberalų chuntos mitologijos pagrindus, Adolfo Ramanausko-Vanago, kraštutinės radikaliai fašistinės ideologijos stabo, įvaizdžio šventumą ir neliečiamumą, pasikėsino į sakralumą, pažeidė sakralinę švento konservatorių pamaldų objekto tylą.
Konservatorių, liberalų ir kitų naudingų JAV „patriotų“ isterija dėsninga, suprantama ir natūrali. „Išniekinimo faktas tik parodo, kad šalia informacinės kovos, be dezinformacijos, susiduriame ir su tokiu aiškiai išreikštu priešiškumu mūsų istoriniams simboliams. Paminklo Adolfo Ramanauskui išniekinimas yra ne eilinio paminklo išniekinimas, o pasikėsinimas į vieno iš valstybingumo ramsčių, kuriuo vadovaujamės, pavyzdžiui, ugdydami pilietinį ugdymą ir ugdydami pilietinį pasipriešinimą. Manau, kad policija turėtų surasti šios akcijos dalyvį ar dalyvius“, – pirmadienį žurnalistams paskelbė Lietuvos istorijos klastojimu išgarsėjęs A. Anušauskas, aršus antitarybininkas ir patologinis rusofobas, kuris už tokias urvinio žmogaus pažiūras užatlantės kuratorių buvo pastatytas į Lietuvos krašto (ne)apsaugos ministro postą. Ministras neatmeta, kad incidentas gali būti susijęs su tuo, kad Rusija švenčia gegužės 9-ąją – Pergalės prieš nacistinę Vokietiją dieną. “Žinoma, tai gali būti susiję. Žinoma, nes šiandien yra gegužės 8-oji, kai visa Europa švenčia Antrojo pasaulinio karo pabaigą ir pagerbia tame kare buvusias aukas”, – bandė padaryti širdgėlos kupiną veidą A.Anušauskas. “Šviesioji” vieninga Europa tame kare nužudė 27 mln tarybinių žmonių, iš kurių net 16 mln. buvo civiliai gyventojai. Ar šitas aukas Lietuvos valdžia pagerbia griaudama paminklus jų atminimui ir drausdama minėti jų atminimą, Anušauskai?
Lietuvos šaulių sąjunga, II Pasaulinio karo metu aktyviai kolaboravusi su nacistine Vokietija, jos nariai nacių okupacijos metais dalyvavo vykdant daugelį nusikaltimų žmoniškumui, savo nekintančią ištikimybę nacistinei ideologijai išreiškė atviriau:
„Partizanų vadas Adolfas Ramanauskas-Vanagas neleidžia raudoniesiems išgamoms ramiai miegoti – naktį Merkinėje jo paminklas buvo išniekintas baltais dažais.
Privalome saugoti ir ginti tai, kas mums svarbu. Merkinėje prie paminklo Vanagui nėra vaizdo stebėjimo sistemos, tačiau vakarykštis incidentas rodo, kad jos tikrai reikia“.
Amžinas Dakaro lenktynių nevykėlis autolenktynininkas Benediktas Vanagas nepraleido progos papildomai užsidirbti ir paragino visus vienytis. Jis iškėlė iniciatyvą surinkti aukas paminklo stebėjimo kameroms įsigyti. A.Tapinas taip sėkmingai surinkto 5 mln “Bairaktarui”, valstybės kūrėjas klounas O.Šurajevas pasišildė letenas su “Radarom” lochatronu, kiek surinko švedų fašistas Jonas Ohmanas į savo kišenę su “blue-yellow” afera, nežino niekas. Vanagas irgi norėtų naivuolių pinigais praturtėti. Bet čia reikėtų būti atsargesniu – šitos schemos rinka padalinta jau tarp “teisingų” aukų rinkėjų. Vienas kaunietis pabandė prasmukti nepastebėtas į šiuos laukus, teismas jį pasodino. Negalima, čia tik saviems, – demokratams, konservatoriams, liberalams ir panašiems fašistams.
Lietuvos prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Kęstutis Budrys šiuo atveju įžvelgia nei daug nei mažai, bet tiesioginę grėsmę nacionaliniam saugumui:
“Tai yra nusikaltimas. Tai yra neapykantos nusikaltimas. Taip, tai yra provokacija, tai yra iššūkis”, – antradienį “Žinių radijui” porino K.Budrys. „Mūsų institucijos, teisėsaugos institucijos ir kitos institucijos dabar nestovės prie kiekvieno paminklo, bet joms tai irgi iššūkis – ar sugebame teisingai reaguoti ir identifikuoti tokius asmenis. Ir aš esu įsitikinęs, kad Lietuva, priėmusi šį iššūkį, jį atlaikys”, – pabrėžė prezidento patarėjas. Pasak jo, panašūs įvykiai užfiksuoti ir kaimyninėje Latvijoje, tad galima daryti prielaidą, kad tai neatsitiktinai. K.Budrys sako, kad Lietuva (?) turėtų parodyti, kaip valstybė reaguoja į tokius atvejus. Na patarėjas bent buvo nuoširdus. Jis tiesiogiai įvardino, kad paminklų griovimas tarybiniams kariams yra nusikaltimas, neapykantos nusikaltimas, kurį įvykdę asmenys turėtų būti griežtai baudžiami. Informuojame patarėją, kad tokių asmenų yra visose savivaldybėse, jų vardai yra žinomi. Baudžiamuosius procesus pradėti galima būtų, pavyzdžiui, nuo R.Šimašiaus, Benkunsko ir kitų aršių paminklų griovikų, kokių susirinks ne vienas dešimtukas.
Visos dešiniosios partijos ir judėjimai, Soroso struktūros sujudo, vieningai reiškė teatrališkai kilnų pasipiktinimą ir šaukė vienytis – Priešas už vartų! Visi kaip vienas į kovą už demokratiją!
Ir “demokratai” ėmėsi tradicinių jiems kovos priemonių – totalinio melo ir tokio pat totalinio teroro. Visur esantis Murzos eksnacistas, o dabar Seimo narys Laurynas Kaščiūnas Seimui skubiai pateikė įstatymo projektą, pagal kurį piliečiai už Rusijos agresijos neigimą ar palaikymą būtų baudžiami laisvės atėmimu iki 2 metų. Nėra tokios priežasties, kurios valdantieji konservatoriai liberalai nepanaudotų žmogaus teisėms apriboti ir represijoms griežtinti Lietuvoje. Žodžio laisvė ir nuomonių pliuralizmas, Lietuvos valdžiagyvių demokratų supratimu, reiškia laisvę kalbėti tik tai, ką leidžia valdantis konservatorių-liberalų režimas. Bet koks nukrypimas nuo generalinės landsbergistų šaikos linijos – šaudome be įspėjimo! Seimūnai-JAV demokratų administracijos tarnai, pakeiskite , pagaliau, Vytį jums organiškai tinkamu ženklu – svastika, nesigėdykite, būkite savimi ir didžiuokitės tuo atvirai, kaip siūlo T. Raskevičius. Žmonės bent žinos , su kuo turi reikalą ir neapgaudinės savęs tuščiomis iliuzijoms apie demokratiją.
Iškalbinga detalė – visos sisteminės žiniasklaidos puslapiuose komentuoti žinią apie paminklo nacių kolaborantui Adolfui Ramanauskui-Vanagui išniekinimą neleidžiama arba komentarams taikoma totalinė cenzūra, kritiniai komentarai šalinami. Akivaizdu, kad paprastų žmonių reakcija į paminklo išniekinimą, miško brolius ir pokario “laisvės kovotojų” nusikaltimus prieš civilius gyventojus yra diametraliai priešinga valdančiųjų klikos reakcijai. Ir tai yra didelis hemorojus 30 metų vykdomai melo ir smegenų plovimo propagandai. Tylioji dauguma prisimena, kas buvo kas, smerkia valdančiojo režimo karą Lietuvoje su paminklais tarybiniams kariams, istorijos perrašymą ir klastojimą, nacių kolaborantų, miško brolių šlovinimą, jų nusikaltimų slėpimą, tarybinės Lietuvos pasiekimų menkinimą. Melu ir teroru galima kurį laiką varžyti tiesą, tačiau tai daryti visą laiką dar niekam nepavyko. Liepto galas visada prieinamas.
Tai matyti komentaruose prie trumpo „Respublikos“ laikraščio reportažo apie baltais dažais aplietą paminklą Vanagui, kur didžioji dauguma skaitytojų pritaria tokiam poelgiui, smerkia Lietuvos valdžios karą prieš paminklus tarybiniams kariams, dažnai vadina pokario pasipriešinimo veikėjus banditais, ragina valdžią nustoti kurstyti karą, liautis remti nacius Ukrainoje, ieškoti taikaus konflikto sprendimo ir atkurti geros kaimynystės santykius su istorinėmis kaimynėmis Rusija ir Baltarusija.
Ir šis nesutaikomas prieštaravimas tarp tyliosios absoliučios Lietuvos piliečių daugumos ir mikroskopinės, rėksmingos, atvirai nacistinės, valdančiosios mažumos nuolat gilėja tiek, kad valdantis režimas jau nebe sugeba jo nuslėpti pragarišku propagandiniu triukšmu.
Kai tik yra užmirštamas praėjęs karas, mes gauname kitą karą – dar žiauresnį, dar labiau naikinantį.
Dieve, saugok Lietuvą nuo tokių draugų, kaip JAV-NATO Melo ir Blogio imperija, nuo tokių patriotų, kaip konservatoriai, liberalai, šauliai, nacistai. Nuo priešų mes apsiginsime patys.
Rusijos Saugumo Tarybos sekretorius, Rusijos Federalinės Saugumo Tarnybos direktorius Nikolajus Patruševas apie JAV-NATO neokolonijinę ekspansiją į Rusiją: Žlugus SSRS, Vašingtonas ir Londonas užsikrėtė idėja, kad turi galimybę sukurti vienpolį pasaulį. Anglosaksai šių idėjų neatsisako ir šiandien. Vakaruose Rusijos sunaikinimas ar jos pavertimas trečiarūše šalimi, kontroliuojama iš išorės, yra laikomas radikaliu būdu pakeisti pasaulio tvarką. Siekdami dominavimo, anglosaksai siekia peržiūrėti Antrojo pasaulinio karo rezultatus, atimti iš Rusijos šalies-nacizmo nugalėtojos statusą ir nuolatinę narystę JTO Saugumo Taryboje, perrašyti istoriją, priversti pamiršti tarybinės liaudies didvyrišką žygdarbį. Yra daug nepaneigiamų faktų apie tai, kaip anglosaksų elito atstovai buvo fašistinių idėjų adeptais, finansiškai ir organizaciškai rėmė Hitlerį, o šiandien jiems reikia išlaikyti „demokratinį“ veidą. Su fraku ar uniforma fašizmas ir nacizmas yra besąlygiškas blogis, kad ir kokius drabužius jie vilkėtų. Vis dėlto, siekdami išspręsti šiuolaikines geopolitines problemas, anglosaksai noriai gaivina neonacių ideologiją. Tokie eksperimentai veda ne į viešpatavimą, o į pasaulinę katastrofą, todėl juos reikia griežtai ir bekompromisiškai slopinti. Rusija yra kaulas gerklėje Vakarams, siekiantiems susikurti sau naudingą pasaulio tvarką. Daugiau nei prieš šimtą metų anglų geografas Mackinderis suformulavo gerai žinomą geografinės istorijos ašies ir vadinamojo Heartland, tai yra centrinės žemės, kurioje randasi Rusija, teoriją. Jis teigė, kad tas, kas valdo Hartlandą, valdo ir Pasaulio salą, kaip jis vadino Euraziją. Dominavimas Hartlande, jo nuomone, sudaro pagrindą valdyti Eurazijos erdvę, o tai savo ruožtu veda į dominavimą pasaulyje. Jam taip pat priklauso idėja izoliuoti Rusijos valstybę sukuriant aplink ją taip vadinamą sanitarinį kordoną iš mažųjų Rytų Europos šalių. Iniciatyva atskirti Ukrainą nuo Rusijos, kaip ir kitus nacionalinius buvusios imperijos pakraščius, taip pat kilo iš Mackinderio. Praėjo tiek metų, tačiau jų tikslai nepasikeitė. Antirusiška Vakarų globalinė strategija nesikeičia jau šimtmečiai. Net NATO plėtra į rytus vyksta tomis pačiomis kryptimis, kuriomis vykdė savo invazijas Napoleonas, Kaizeris Vilhelmas ir Hitleris. Visos pagrindinės užkariavimo kampanijos prieš Rusiją buvo vykdomos siekiant panaikinti ją kaip pagrindinę geopolitinę jėgą Eurazijoje. Amerikiečiai iš principo nežino, kas yra karas. Jų žemyne paskutiniai mūšiai buvo 1865 m. Jie nepatyrė blokados, naikinimo, bado, koncentracijos stovyklų košmarų, jie neprarado milijonų žmonių. Todėl jų elitas lengva ranka kalba apie būtinybę apsiginkluoti, pasiekti karinę pergalę prieš Rusiją ir ruoštis naujiems karams. Šiandien Europos politika išgyvena giliausią moralinį ir intelektualinį nuosmukį. Ryškus to pavyzdys yra Miuncheno konferencija, kur Vakarų politikai susirenka tik tam, kad perskaitytų vieni kitiems JAV Valstybės departamento metodinius nurodymus. Savo tikslams pasiekti sukūrusios Šiaurės Atlanto aljanso mechanizmus, JAV faktiškai okupavo Europą. Atsidūrę beviltiškoje padėtyje, Europos pareigūnai senąjį pasaulį pavertė ekonomine baze Amerikos eksperimentams, nuolankiai vykdo NATO karines užduotis. JAV ir jų vasalai Europoje be jokių dvejonių leidžia sau propaguoti idėjas apie tai, kaip Rusijos vandens ištekliais turi naudotis visos planetos valstybės. Jie begėdiškai žongliruoja duomenimis, kad neva gėlo vandens ištekliai Rusijoje neturi nieko bendra su šalies gyventojų skaičiumi ir šalies ekonominiu aktyvumu. Politiškai angažuoti Vakarų mokslininkai ir politikai drįsta kategoriškai pareikšti, kad tik kolektyvinių Vakarų šalys turi teisę disponuoti turimais pasaulyje gamtos ištekliais, o Rusija juos gavo neva neteisingai. Amerikiečiams Ukraina reikalinga tik kaip teritorija, kurioje galima negailestingai eksploatuoti turimus gamtos išteklius ir kurioje nėra tradicinių gyventojų. Ir šiandien Baltieji rūmai be jokių skrupulų siekia tęsti karą su Rusija iki paskutinio ukrainiečio. Tuo pačiu metu Ukrainos, kaip valstybės, išsaugojimas nėra įtrauktas į JAV planus.”
Štai taip. Tačiau JAV naudingi blue-yellow idiotai tiki, kad Rusija užpuolė Ukrainą ir kad Kijevo nacistai ten kariauja “už mūsų ir jūsų laisvę”.
“Jeigu ryte pešasi du kaimynai, tai reiškia, kad pas juos svečiuose vakar buvo jankių britų išsigimėliai”,- sako arabų patarlė…
Дорогие друзья! Обращаюсь к вам из страны, которая является одной из самых больших жертв неолиберальной глобализации и однополярного мирового порядка. За 32 года, прошедшие после крушения двухполярного мира в 1991 году, население Литвы сократилось на 1/3. В настоящее время, по информации ООН, литовский народ является одним из наиболее быстро вымирающих народов в мире. Я говорю о тех народах, которые имеют «свои» государства. Да, вместе с литовским народом в число наиболее быстро вымирающих народов входят и латыши, и украинцы, и болгары, и сербы. И некоторые другие народы Восточной Европы. И не только Восточной Европы. И не только Европы. Но мне, как литовцу, от этого – маленькое утешение. Мне больно. Мне больно от того, что уменьшается число говорящих на одном из древнейших индоевропейских языков. Мне больно от того, что литовская государственность, которой почти 800 лет, безжалостно приносится в жертву государственности, которой только 250 лет. Но от чего болит власти государства, которое именуется Литвой? Литовской власти болит от того, что некоторые государства бросили вызов однополярному мировому порядку. Тому мировому порядку, при котором литовский народ является одним из наиболее быстро вымирающих народов. Мало того – неолиберальный компрадорский режим Литвы является одним из наиболее русофобских режимов в мире. Неолиберальный компрадорский режим Литвы главным своим врагом называет Россию. Второй враг – другой сосед Литвы, Беларусь, с которой литовцы жили в одном государстве (Великое Княжество Литовское) около 500 лет. Наконец, третий главный враг – несколько тысяч лет существующий Китай, сегодня вместе с Россией бросающий вызов однополярному мировому порядку и гегемонии США. И, конечно, существуют внутренние враги неолиберального компрадорского режима Литвы. Это – его критики, которых режим называет ватниками, кремлинами, путинистами и т.п. В связи с этим предлагаю вспомнить один текст, написанный сто лет назад. Его автор – литовский философ, выпускник Московского и Фрайбургского университетов (в последнем защитил диссертацию о философии Владимира Соловьева), преподаватель, а затем и ректор Университета им. Витаутаса Великого в Каунасе Стасис Шалкаускис (1886–1941). В 1919 г. была издана книга Шалкаускиса «На грани двух миров», основная мысль которой звучит так: «Желая жить и процветать, литовский народ в своей политике и цивилизации должен придерживаться равновесия между Востоком и Западом, а история показывает, что трудности своего положения он был в состоянии преодолевать настолько, насколько было выполняемо данное условие.» Почему литовский народ такой пассивный по отношению к антинациональному глобалистскому режиму? Мой ответ – а русский народ не был много лет пассивен? Ведь и сейчас в российском обществе так много говорится о предателях. Мой ответ прост. Глубинное понимание истории – это не только отношения между народами. Глубинное понимание истории – это МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ КРЕСТ. КРЕСТ, в котором пересекаются две воли – Бога и Человека. Человек может сотрудничать с Богом или противиться Ему. Потому, что человеку Бог дал дар свободной воли. Мы – люди всей Земли – противимся человекам, которые хотят уничтожить этот КРЕСТ. Потому, что если не будет КРЕСТА, не будет ни народов, ни мужчин, ни женщин. Не будет ни Литвы, ни России, ни Китая, ни Бразилии. Ни любого другого народа или государства. Тогда будут только Сверхчеловеки и просто так человеки. Кто-то скажет о КРЕСТЕ – это страдание. Да. Но без страдания в этом мире нет жизни. Люди, которые хотят отобрать у вас КРЕСТ, хотят отобрать у вас ЖИЗНЬ. И еще немного о Литве, России и США. Сентиментальность. Но, может быть, и не только. Когда в 1776 г. США объявляли о своей независимости, литовская государственность насчитывала уже более половины тысячи лет. Когда в 1620 г. первые британские поселенцы на корабле «Мейфлауэр» достигли берегов Северной Америки, Литва уже более тридцати лет жила по Третьему Литовскому статуту, а с момента принятия Первого Литовского статута тогда прошло уже около девяноста лет. Когда в 1493 г. Христофор Колумб открывал Новый Свет, в Старом Свете Великое княжество Литовское и Великое княжество Московское выясняли свои отношения в верховьях Оки. Когда в середине XIII в. образовалось Литовское государство, вряд ли в Старом Свете было много таких, которые подозревали о существовании Нового Света. Повествуя о гибели святого Бруно, немецкие Кведлинбургские анналы (1009 г.) сообщают, что он был убит на границе Руси и Литвы. В тысячелетней истории Литвы США активным фактором являются на протяжении всего лишь последних трех десятилетий. Россия – в разных исторических оформлениях ее государственности – как, впрочем, и Германия с Польшей, таким фактором являлась всегда. И она будет являться им и после того, как степень активности США в этом регионе Европы значительно понизится. А это неминуемо раньше или позже произойдет. Очень много литовцев на стороне России, потому, что понимают, что, если будет так, как последние 32 года – от Литвы ничего не останется. Дорогие друзья! История не закончилась, как в 1989 г. провозгласил один мыслитель Запада с японской фамилией. История продолжается. И мы должны быть ее участниками. Участниками диалога между людьми, народами и Богом.
Labai dažnai ukropsichozę palaikantys naudoja tokį argumentą, kad parodyti, jog kalta Rusija: “Ne NATO ir ne Ukraina užpuolė Rusiją, bet Rusija Ukrainą, ne NATO ar Ukrainos kariuomenė Rusijos teritorijoje kariauja, bet Rusijos kariuomenė šaudo žmones Ukrainos žemėje”.
Norėčiau parodyti šio jų “argumento” klaidingumą. Įrodysime, kad ginkluotą karą prieš Rusiją pradėjo, būtent, NATO šalys.
JAV pasaulyje turi daugybę šalių, kurios yra jų sąjungininkės, politikos, prekybos, saugumo ir kitose srityse. Jei kuri nors šalis tokį JAV sąjungininką užpultų, pavyzdžiui Izraelį ar Saudo Arabiją, Amerika tai traktuotų, kaip agresiją prieš ją pačią, prieš jos interesus.
Tokių savo sąjungininkių nors ir daug mažiau, turėjo Rusija. Neskaitant artimojo užsienio posttarybinių šalių, svarbiausi Rusijos sąjungininkai ir partneriai buvo Jugoslavija, Irakas, Libija ir Sirija.
JAV ir NATO, negalėdamos Rusijos užpulti tiesiogiai dėl jos branduolinio skydo, ėmė po vieną pulti Rusijos sąjungininkes.
1995m NATO surengė operaciją kodiniu pavadinimu “Deliberate Force “ir dvi savaites bombardavo Jugoslaviją. Vėliau 1999m kovo 30 d. rytą surengė kitą operaciją” Merciful angel”(Gailestingasis angelas), kurios metu 78 dienas bombardavo Jugislaviją, kuri tuo metu jau susidarė tik iš Serbijis ir Juodkalnijos. Dėl Vakarų agresijos Jugoslavija išnyko iš pasaulio žemėlapio. Rusija galėjo tik protestuoti žodžiu, nes buvo gilioje politinėje ir ekonominėje krizėje, todėl trūko pajėgumų apginti savo sąjungininkę.
Vėliau, 2003m, JAV vadovaujamos keletas NATO ir kitų šalių užpuolė sekantį Rusijos sąjungininką – Iraką ir nuvertė rusams draugišką Sadamo Huseino valdžią, pastatydami valdžioje antirusiškas promerikietiškas jėgas. Rusija protestavo, pyko, bet dar buvo nepajėgi sutrukdyt savo partnerės užpuolimą.
Vėliau, 2011m. NATO šalys, tokios kaip JAV, Prancūzija, Jungtinė Karalystė, Ispanija, Nyderlandai ir kt., subombardavo kitos Rusijos sąjungininkės Libijos kariuomenę, apginklavo opziciją.
II dalis
To pasekmėje buvo nuversta Libijoje Rusijai draugiška Muamaro Kadafio valdžia. Rusija dar buvo silpna ekonomiškai, todėl nesiryžo ginklu apginti savo sąjungininkės, todėl apsiribojo tik protestais.
Taigi, NATO pirmasis užpuolė Rusijos draugus. Sunaikino tas valstybes, milijonai tapo pabėgėliais, šimtai tūkstančių civilių nužudyta, dar daugiau jų suluošinta.. Bombarduojami didžiuliai miestai! Rusija protestavo taikiai, tik žodžiais, o NATO vykdė karus prieš jos partneres.
Vėliau, NATO bandė sunaikinti paskutinę Rusijos sąjungininkę Artimuosiuose Rytuose – Siriją. Pirmiausia apginklavo radikalius musulmonus, kad Sirijoje kiltų pilietinis karas. Matydami, kad religiniai ekstremistai nepajėgs užimti šalies, 2014m. NATO šalys: JAV, Kanada, Jungtinė Karalystė, Prancūzija, Turkija ėmė bombarduoti Siriją. Jau matėsi, kad Sirijos Bašaro al Asado valdžia kris.
Tačiau šiuo atveju Rusija buvo pakankamai neblogai atkūrusi savo ūkį, modernizavusi karines pajėgas, todėl jau pajėgė ginklu užsistoti už savo sąjungininkę. Buvo į Siriją pasiųsti kariai , aviacija, specialiosios pajėgos ir Sirijos vyriausybė buvo išgelbėta.
Tapo akivaizdu, kad nuo dabar Rusija nebestovės tyliai bet į NATO agresiją atsakys jau ginklu.
Tačiau Rusija, skirtingai nuo NATO nepuldinėja jų sąjungininkių, išskyrus vieną atvejį, kuris Rusiją vertė imtis tokių veiksmų. Tai – Ukraina.
NATO šalys organizavo 2014m. revoliuciją Ukrainoje ir jos dėka į valdžią atėjo radikaliai antirusiškos jėgos. Ukrainą užplūdo kariniai NATO instruktoriai, kad armiją pertvarkyti pagal NATO standartus. 2019m į Ukrainos konstituciją buvo įrašyta, kad šalies strateginis tikslas tapti NATO nare. Buvo aišku, kad greitai ją priims į NATO. Rusijai tai būtų geopolitinė katastrofa. Rusijos ir Ukrainos siena yra 2300 km.! Be to, Rusija įsipareigojusi karo atveju ginti Baltarusiją, o pastarosios siena su Ukraina yra 1050 km.! Baltarusija taptų iš trijų pusių apsupta NATO šalių: Latvijos, Lietuvos, Lenkijos ir Ukrainos.
III dalis
Rusija turėtų šalia savęs betarpiškai karinio bloko sieną, kuri tęstųsi 3350 km.! Ji negali to sau leisti. Be to, Ukrainai tapus NATO nare, jos remiama ir globojama Padniestrės respublika būtų atkirsta. Ši respublika nesiriboja betarpiškai nei su Rusija, nei su jūra. Ji būtų tiek nuo Rusijos, tiek nuo jūros atskirta NATO šalies Ukrainos, kitaip tariant, priešiškas Rusijai karinis blokas nuo jos izoliuoja ir atskiria Padniestrę.
Jau nebekalbant, kad Rusijos Juodosios jūros laivynas, kuris bazuojasi Krymo pusiasalyje Sevastopolio uoste taptų iš visų pusių apsuptas NATO šalių ir atkirstas nuo Rusijos. Tapus NATO nare Ukrainai, uostas karo atveju būtų puolamas jau nebe tik iš vakarų pusės(NATO narės Bulgarija ir Rumunija), nebe tik iš pietų (NATO narė Turkija), bet ir iš šiaurės, šiaurės vakarų ir šiaurės rytų (jei nare taptų Ukraina).
Rusija protestavo, sakė, kad negalima Ukrainos priimt į NATO, nes tai jos saugumui mirtinas pavojus, bet tiek Ukraina, tiek Vakarų šalys diplomatine kalba pasiuntė Rusiją po velnių.
Dar vienas dalykas.. Ukrainoje buvo statoma vis daugiau NATO šalių karo bazių!
Trys bazės buvo atvirai, neužmaskuotai įsteigtos:
1) Javorskij karinis poligonas, “Tarptautinis taikos ir saugumo centras”, Lvovo srityje.
2) Operatyvinis laivų valdymo punktas, Očakove, Nikolajevsko sritis.
3) Bazė Port Južnyje, Odesos sritis.
IV dalis
Dar septynios NATO karinės bazės, kaip teigė Rusijos žvalgyba buvo užmaskuotos:
1) 235-tasis tarprūšinis dalinių parengimo centras, Michailovkos km., Nikokajevsko sritis.
2) 241-asis bendrasis poligonas, Aleškų km. Charkovo sritis.
3) 233-asis bendrasis poligonas, Malaja Liubaša km, Rovno sritis.
4) 242-asis bendrasis poligonas, Gončarovkos gyv., Černigovo sritis.
5) Žvalgybos centras, Zmiejinyj ostrov.
6) Treniruočių stovykla, šalia Mariupolio, Donecko sritis.
7) Karinis slaptas objektas, Šostka, Sumų sritis.
Visos šios dešimt karinių bazių buvo JAV.
Čia ar ne viskas.. Ukraina su Didžiąja Britanija pasirašė memorandumą, pagal kurį ji leidžia britams savo teritorijoje statyti dvi karinio jūrų laivyno bazes.
Suprantama, kad NATO Ukrainoje statė bazes, tiekė milijardinės vertės ginkluotę, pagal NATO standartus ruošė milžinišką 260.000 karių Ukrainos armiją ne todėl, kad neturi jokių savo interesų bet tik norėdami Ukrainos saugumą užtikrinti.. Tuo patikėt gali tik visiškas kvailys.
Tai koks tas tikrasis NATO interesas? Rusijos sunaikinimas! To jiems reikia, nes:
1) Rusija yra geopolitinis konkurentas Vakarų šalims,
2) Gamtiniais resursais Rusija yra turtingiausia šalis pasaulyje. Žinoma, kad daug kam norėtųsi užvaldyti Rusijos išteklius. Juk dėl gamtinių išteklių kyla daugiausia karų.
Dar vienas faktorius privedęs Rusiją prie karo su Ukraina-pilietinis karas pačioje Ukrainoje. Rusija negalėjo pakęsti, kaip Ukrainos kariuomenė žudo ir terorizuoja rusakalbius Donecko ir Lugansko sričių gyventojus.
V dalis
Visi šie faktoriai nulėmė karinę operaciją. Rusija eilę metų ir prašė ir reikalavo Ukrainos paisyti jos interesų. Ukraina neklausė. Tada Rusija davė pasirinkti ar Ukraina bus taiki Rusijos atžvilgiu valstybė (atsisakys stoti į karinį prieš Rusiją nukreiptą bloką, neturės savo teritorijoje, kuri, kaip žinome betarpiškai ribojasi su Rusija, NATO šalių bazių, kurių jau buvo 12 dar net Ukrainai netapus NATO nare..)
Ukrainos valdžia pasirinko stojimą į karinį bloką ir karines NATO bazes, o ne taiką su Rusija. Kitaip sakant, pasirinko karą. Ko tad dar verkia? Turėjo galimybę karo išvengt, bet jų valdžia pasirinko karą!
Taigi, kaip NATO karinėmis priemonėmis nuvertė Rusijos sąjungininkes, taip dabar Rusija nuvers NATO sąjungininkės Ukrainos vyriausybę. Kodėl NATO galėjo bombarduot tas šalis? Kodėl galėjo tas šalis užpulti? Kodėl žmonės neprotestavo prieš tą agresiją, tarsi nieko nevyktų, tačiau protestuoja dėl Ukrainos?
KODĖL IŠ BESITĘSIANČIOS NUO 1999 M. KARŲ VIRTINĖS IŠSITRAUKIA TIK VIENĄ EPIZODĄ UKRAINĄ IR ŠAUKIA, KAD RUSIJA YRA AGRESORIUS, NORS ŠĮ RUSIJAI AGRESYVŲ NATO SĄJUNGININKĄ RUSIJA APDAUŽĖ TIK PO TO KAI NATO SUBOMBARDAVO IR SUNAIKINO RUSIJOS SĄJUNGININKUS : JUGOSLAVIJĄ, IRAKĄ, LIBIJĄ IR BANDĖ BOMBARDAVIMAIS SUNAIKINT SIRIJĄ..
Iš ilgai besitęsiančio kruvino karų maratono žmonės išsitraukia tik vieną epizodą, kur Rusija smogė NATO sąjungininkui, tarsi iki tol NATO nebūtų smūgiavęs Rusijos sąjungininkams.. ir šimtus kartų žiauriau, kruviniau, nei dabar Rusija.
Išvada: Nuo 1999m vyksta karas tarp NATO ir Rusijos. Kadangi tiesiogiai viena su kita negali kariauti nes abi turi branduolinį ginklą ir laimėtojų nebūtų, todėl karas vyksta bombarduojant viena kitos sąjungininkes, kurios neturi branduolinio ginklo. Būtent NATO šį karą pradėjo ir ilgai tęsė viena, o Rusija ilgai niekaip neįsijungė. Tačiau kai pagaliau atsakė tokiu pačiu būdu, trenkdama NATO sąjungininkei, kuri ėmė kelti Rusijai grėsmę, daugelis puolė smerkti Rusiją.
VI dalis
Žmonės mūsuose iš kart, it meksikiečių seriale, prarado atmintį.. Nebeatsimena kaip Rusija ilgai protestavo tik taikiomis priemonėmis, kuomet NATO bombardavo jos sąjungininkes, o rezultato nebuvo. NATO sunaikinę vieną šalį, puldavo kitą. Iš visos įvykių sekos faktų, atskaitą pradeda daryti tik nuo tos vietos kai Rusija smogė jai grėsmę keliančiai Ukrainai, kuri tapo NATO aklu instrumentu nukreiptu prieš Rusiją.
Palyginčiau su tokiu pavyzdžiu: jei priėjęs prie žmogaus jam smogčiau į veidą kartą.. antrą.. trečią.. ketvirtą. Tada tas žmogus smogtų man, o visi žiūrintys pradėtų jį užsipulti kodėl jis man smogė, kodėl toks agresorius orka, putleris, ignoruodami faktą, kad iki tol kol jis man smogė, aš jam trenkiau pirmas ir net keletą kartų. Va, tokį patį absurdą matome kuomet žiniasklaida, politikai ir jų aklai klausanti masė vertina įvykius Ukrainoje. Žmonės nesupranta elementaraus dalyko.. Kariaujanti pusė visada apie savo priešą skleidžia dezinformaciją, kad visus prieš jį nuteikti. O juk karas vyksta ne tarp Rusijos ir Ukrainos, bet nuo 1999m vyksta karas tarp NATO ir Rusijos, puolant viena kitos sąjungininkus. O juk mes esame NATO valstybė, kitaip sakant, kariaujanti pusė! Todėl masinės informacijos priemonės skelbia ne faktus, o karinę propagandą! To nesuprasdami žmonės tampa politinės manipuliacijos subjektais.”
9308-asis JT Saugumo Tarybos posėdis skelbiamas atidarytu.
Preliminari šio susitikimo darbotvarkė skelbia: „Tarptautinės taikos ir saugumo palaikymas, veiksmingas daugiašališkumas ginant JT Chartijos principus“. Darbotvarkė patvirtinta.
Vadovaudamasis Tarybos Laikinųjų taisyklių ir procedūrų 37 taisyklėmis, kviečiu Australijos, Azerbaidžano, Armėnijos, Bahreino, Baltarusijos, Venesuelos Bolivaro Respublikos, Vietnamo, Egipto, Indijos, Indonezijos, Irano Islamo Respublikos, Kanados, Kolumbijos, Kubos, Kuveito , Laoso Liaudies Demokratinės Respublikos, Libano, Malaizijos, Maroko, Meksikos, Nepalo, Pakistano, Korėjos Respublikos, Singapūro, Sirijos Arabų Respublikos, Siera Liono, Tailando, Turkmėnistano, Turkijos, Urugvajaus, Filipinų, Etiopijosa ir Pietų Afrikos atstovus dalyvauti šiame susitikime. Sprendimas priimtas.
JT Saugumo Taryba dabar pradės svarstyti 2 darbotvarkės klausimą. Norėčiau atkreipti Saugumo Tarybos narių dėmesį į dokumentą S/2023/244 – Rusijos Federacijos nuolatinio atstovo JT šių metų balandžio 3 d. laišką, adresuotą JT generaliniam sekretoriui A. Guterresui, kuriuo perduodamas konceptualus dokumentas svarstomu klausimu.
Sveikinu Jungtinių Tautų Generalinį Sekretorių Jo Ekscelenciją A. Guterresą ir suteikiu jam žodį.
***
Dėkoju Generaliniam sekretoriui už jo pranešimą.
***
Dabar aš padarysiu pareiškimą kaip Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministras.
Gerbiamas pone Generalini sekretoriau,
Mieli kolegos,
Simboliška, kad savo posėdį vykdome Tarptautinę daugiašališkumo ir diplomatijos taikos labui dieną, kuri 2018 m. gruodžio 12 d. JT Generalinės Asamblėjos rezoliucija buvo įtraukta į reikšmingų datų kalendorių.
Po dviejų savaičių minėsime 78-ąsias pergalės Antrajame pasauliniame kare metines. Nacistinės Vokietijos sutriuškinimas, prie kurio lemiamą indėlį įnešė mano šalis, remiama sąjungininkų, padėjo pamatus pokario tarptautinei tvarkai. Jos teisiniu pagrindu tapo JT Chartija, o pati mūsų organizacija, įkūnijanti tikrąjį daugiašališkumą, ėmė vaidinti pagrindinį, koordinuojantį vaidmenį pasaulio politikoje.
Beveik 80 savo gyvavimo metų JTO vykdo svarbiausią misiją, kurią jai patikėjo tėvai-steigėjai. Keletą dešimtmečių penkių nuolatinių Saugumo Tarybos narių vieningas Chartijos tikslų ir principų viršenybės suvokimas garantavo globalinį saugumą. Taip buvo sudarytos sąlygos tikrai daugiašaliam bendradarbiavimui, reguliuojamam visuotinai pripažintų tarptautinės teisės normų.
Dabar JTOcentrinė sistema išgyvena gilią krizę. Pagrindinė priežastis buvo atskirų mūsų organizacijos narių noras pakeisti tarptautinę teisę ir JTO Chartiją kažkokia „tvarka, pagrįsta taisyklėmis“. Šių „taisyklių“ niekas nematė, jos nebuvo skaidrių tarptautinių derybų objektas. Jos išrandamos ir taikomos siekiant neutralizuoti natūralius naujų nepriklausomų vystymosi centrų formavimosi procesus, kurie yra objektyvi daugiašališkumo apraiška. Juos bando suvaržyti neteisėtomis vienašalėmis priemonėmis, tokių kaip prieigos prie modernių technologijų ir finansinių paslaugų apribojimas, priverstinis išstūmimas iš tiekimo grandinių, nuosavybės konfiskavimas, konkurentų ypatingos svarbos infrastruktūros sunaikinimas ir manipuliavimas visuotinai priimtomis taisyklėmis ir procedūromis. To rezultatas – pasaulio prekybos fragmentacija, rinkos mechanizmų žlugimas, PPO paralyžius ir galutinis, jau neslepiamas, TVF pavertimas priemone, skirta JAV ir jų sąjungininkų tikslams pasiekti, įskaitant karinius tikslus.
Desperatiškai bandydamos įtvirtinti savo dominavimą bausdamos nepaklusnius, JAV ėmėsi griauti globalizacijos, kuri daugelį metų buvo pateikiama kaip aukščiausias visos žmonijos gėris, tarnaujančios daugiašalei pasaulio ekonomikos sistemai. Vašingtonas ir kiti jam paklūstantys Vakarai naudoja savo „taisykles“ kiekvieną kartą, kai reikia pateisinti savo neteisėtus veiksmus prieš tuos, kurie savo politiką kuria pagal tarptautinę teisę ir atsisako vadovautis savanaudiškais „auksinio milijardo“ interesais. Tie, kurie nesutinka, įtraukiami į „juoduosius sąrašus“ pagal principą: „kas ne su mumis, tas prieš mus“.
Vakarų kolegoms jau seniai tapo „nepatogu“ derėtis universaliuose formatuose, tokiuose kaip JTO. Siekiant ideologiškai pagrįsti daugiašališkumo griovimo politiką, į apyvartą buvo paleista „demokratijų“ vienybės prieš „autokratijas“ tema. Be „demokratijos susitikimų“, kurių sudėtį nustato apsišaukėlis hegemonas, kuriami kiti „elitiniai klubai“, kurie veikia už JTO ribų.
“Susitikimai už demokratiją”, “Daugiašališkumo aljansas”, “Globalinė partnerystė dėl dirbtinio intelekto”, “Globalinė žiniasklaidos laisvės koalicija”, Paryžiaus kvietimas dėl pasitikėjimo ir saugumo kibernetinėje erdvėje” – visi šie ir kiti neinkliuzyviniai projektai yra sukurti siekiant pakirsti derybas aktualiomis temomis JTO rėmuose, primesti tik Vakarams naudingus nekonsensuso būdu apibrėžtus principus ir sprendimus. Pirmiausia jie susitaria dėl kažko užkulisiuose, siaurame rate, o tada pateikia šiuos susitarimus kaip „tarptautinės bendruomenės poziciją“. Vadinkime dalykus savo vardais: Vakarų mažumai niekas neleido kalbėti visos žmonijos vardu. Turime elgtis padoriai ir gerbti visus tarptautinės bendruomenės narius.
Taikydami „taisyklėmis pagrįstą tvarką“, jos autoriai įžūliai atmeta pagrindinį JT Chartijos principą – suverenių valstybių lygybę. „Išskirtinumo komplekso“ kvintesencija buvo „išdidus“ ES diplomatijos vadovo J. Borrellio pareiškimas, kad „Europa yra rojaus sodas, o visas pasaulis – džiunglės“. Taip pat pacituosiu šių metų sausio 10 d. NATO ir ES bendrą pareiškimą, kuriame sakoma: „Vieningieji Vakarai“ naudos visas NATO ir ES turimas ekonomines, finansines, politines ir – atkreipiu ypatingą dėmesį – karines priemones, kad užtikrintų. „mūsų vieno milijardo“ interesus.
„Kolektyviniai Vakarai“ ėmėsi „savo naudai“ pertvarkyti daugiašališkumo procesus regioniniame lygmenyje. Ne taip seniai JAV ragino atgaivinti Monroe doktriną, reikalavo, kad Lotynų Amerikos šalys apribotų ryšius su Rusijos Federacija ir Kinijos Liaudies Respublika. Tačiau ši kryptis susidūrė su regiono šalių pasiryžimu stiprinti savo daugiašales struktūras, visų pirma Lotynų Amerikos ir Karibų jūros valstybių bendriją (CELAC), kartu ginant savo teisėtą teisę įsitvirtinti kaip vienai iš daugiapolis pasaulis ramsčių regione. Rusija visiškai palaiko tokius teisingus siekius.
Dabar didelės Jungtinių Valstijų ir jų sąjungininkų pajėgos buvo męstos, kad pakirstų daugiašališkumą Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, kur dešimtmečius plėtojosi sėkminga atvira ekonominio ir saugumo bendradarbiavimo sistema ASEAN. Ši sistema leido sukurti konsensuso metodus, kurie tiktų tiek „dešimčiai“ ASEAN narių, tiek jų dialogo partneriams, įskaitant Rusiją, Kiniją, JAV, Indiją, Japoniją, Australiją ir Korėjos Respubliką, užtikrinant tikrą inkliuzyvinį daugiašališkumą. Pateikdamas “Indijos-Ramiojo vandenyno strategijas” Vašingtonas ėmėsi kurso sužlugdyti šią nusistovėjusią architektūrą.
Praėjusių metų viršūnių susitikime Madride NATO, kuri visada įtikinėjo visus savo „taikumu“ ir išskirtinai gynybiniu savo karinių programų pobūdžiu, paskelbė savo „pasaulinę atsakomybę“, „saugumo nedalomumą“ euroatlantinėje ir taip vadinamame Indo-Ramiojo vandenyno regione. Tai yra, dabar NATO (kaip gynybinio Aljanso) „gynybos linija“ persikelia į vakarinius Ramiojo vandenyno krantus. Blokiniai požiūriai, griaunantys į ASEAN orientuotą daugiašališkumą, pasireiškia kuriant AUKUS karinį aljansą, į kurį stumiami Tokijas, Seulas ir nemažai ASEAN šalių. JAV iniciatyva, kuriami mechanizmai, suteikiantys galimybę kištis į jūrų saugumo klausimus, siekiant užtikrinti vienašalius Vakarų interesus Pietų Kinijos jūros akvatorijoje. J. Borrellas, kurį šiandien jau citavau, vakar pažadėjo į šį regioną išsiųsti ES karines jūrų pajėgas. Neslepiama, kad “Indo-Ramiojo vandenyno strategijų” tikslas yra suvaržyti KLR ir izoliuoti Rusiją. Štai taip Vakarų kolegos supranta „veiksmingą daugiašališkumą“ Azijos ir Ramiojo vandenyno regione.
Žlugus Varšuvos paktui ir Tarybų Sąjungai pasitraukus iš politinės scenos, ėmė ryškėti viltis, kad euroatlantinėje erdvėje bus įgyvendinami tikro, be skiriamųjų linijų daugiašališkumo principai. Tačiau užuot išlaisvinusios ESBO potencialą lygiaverčiais kolektyviniais pagrindais, Vakarų šalys ne tik paliko veikti NATO, bet, priešingai savo po priesaika duotiems pažadams, nustatė įžūlų gretimos erdvės aneksijos kursą, įskaitant teritorijas, kuriose visada buvo ir bus ateityje gyvybiškai svarbūs Rusijos interesai. Kaip tuometinis JAV valstybės sekretorius Jamesas Bakeris pranešė prezidentui George’ui W. Bushui vyresniajam: „Pagrindinė grėsmė NATO – tai ESBO“. Nuo savęs norėčiau pridurti, kad šiandien tiek JTO, tiek jos Chartijos reikalavimai taip pat kelia grėsmę Vašingtono globalinėms ambicijoms.
Rusija kantriai stengėsi pasiekti abipusiai naudingus daugiašalius susitarimus, paremtus saugumo nedalomumo principu, kuris iškilmingai aukščiausiu lygiu buvo paskelbtas ESBO viršūnių susitikimų dokumentuose 1999 ir 2010 metais. Tiesiai ir nedviprasmiškai juodu ant balto parašyta, kad niekas neturėtų stiprinti savo saugumo kitų saugumo sąskaita ir jokia valstybė, valstybių grupė ar organizacija negali sau prisiskirti didesnę atsakomybę už taikos palaikymą Organizacijos regione ar laikyti kokią nors ESBO regiono dalį savo įtakos sfera.
NATO nusispjovė į šiuos savo valstybių-narių prezidentų ir ministrų pirmininkų įsipareigojimus ir ėmė veikti visiškai priešingai, paskelbdama savo „teisę“ į bet kokius savavališkus veiksmus. Rėkiantis pavyzdys – neteisėtas Jugoslavijos bombardavimas 1999 m., tame tarpe naudojant nusodrinto urano kovines galvutes, kurios vėliau sukėlė onkologinių ligų protrūkį – tiek tarp Serbijos piliečių, tiek NATO kariškių tarpe. J. Bidenas tuomet buvo senatorius ir ne be pasididžiavimo į kameras kalbėjo, kad asmeniškai ragino bombarduoti Belgradą ir sunaikinti visus Drinos upės tiltus. Dabar JAV ambasadorius Belgrade K. Hillas per žiniasklaidą ragina serbus „perversti puslapį“ ir „liautis jaustis įžeistais“. Jungtinės Valstijos sukaupė gausią patirtį, kaip „liautis jaustis įžeistais“. Japonija ilgą laiką kukliai tyli apie tai, kas vis dėlto bombardavo Hirosimą ir Nagasakį. Mokykliniuose vadovėliuose apie tai nė žodžio. Neseniai G-7 posėdyje JAV valstybės sekretorius A. Blinkenas jausmingai apgailestavo dėl tų sprogdinimų aukų kančių, tačiau nepaminėjo, kas šias aukas organizavo. Tokios yra „taisyklės“. Ir niekas nedrįsta ginčytis.
Nuo Antrojo pasaulinio karo Vašingtonas įvykdė dešimtis nusikalstamų karinių avantiūrų net nebandydamas užsitikrinti nors kokį daugiašalį teisėtumą. Kam to reikia, jei yra „taisyklės“, kurių niekas nežino?
Gėdinga JAV vadovaujamos koalicijos invazija į Iraką 2003 m. buvo įvykdyta pažeidžiant JT Chartiją, kaip ir 2011 m. agresija prieš Libiją. Rezultatas – valstybingumo sunaikinimas, šimtai tūkstančių žuvusių, terorizmo įsisiautėjimas.
JAV įsikišimas į posttarybinių valstybių vidaus reikalus buvo akivaizdus JT Chartijos pažeidimas. „Spalvotos revoliucijos“ buvo surengtos Gruzijoje ir Kirgizijoje, kruvinas valstybinis perversmas Kijeve 2014 m. vasarį. Taip pat 2020 m. mėginimas jėga užgrobti valdžią Baltarusijoje.
Visiems Vakarams užtikrintai vadovaujantys anglosaksai ne tik pateisina visas šias nusikalstamas avantiūras, bet ir puikuojasi savo „demokratijos plėtros“ linija. Bet vėlgi pagal savo „taisykles“: Kosovas – pripažinti nepriklausomybę be jokio referendumo; Krymas – nepripažinti (nors ten buvo referendumas); Folklandų/Malvinų nelieskite, juk ten buvo referendumas (kaip neseniai pareiškė Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius Johnas Cleverley). Juokinga.
Siekdami atmesti dvigubus standartus, raginame visus vadovautis konsensuso būdu pasiektais susitarimais, dėl kurių susitarta pagal 1970 m. JT Tarptautinės teisės principų deklaraciją, kuri tebegalioja. Joje aiškiai skelbiama, kad reikia gerbti tų valstybių suverenitetą ir teritorinį vientisumą, kurios „laikosi lygių teisių ir tautų apsisprendimo principo ir turi vyriausybes, atstovaujančias visiems žmonėms, gyvenantiems tam tikroje teritorijoje“. Kiekvienam nešališkam stebėtojui akivaizdu, kad nacistinis Kijevo režimas jokiu būdu negali būti laikomas atstovaujančiu tų teritorijų gyventojams, kurie atsisakė pripažinti kruvino 2014 m. vasario mėn. perversmo rezultatus ir prieš kuriuos už tai pučistai pradėjo karą. Kaip Priština negali pretenduoti į atstovavimą interesų Kosovo serbų, kuriems ES pažadėjo autonomiją, kaip Berlynas ir Paryžius žadėjo ypatingą statusą Donbasui. Šių pažadų rezultatas gerai žinomas.
Mūsų generalinis sekretorius A. Guterresas labai gerai pasakė savo kreipimesi į „Antrojo viršūnių susitikimą už demokratiją“ šių metų kovo 29 d.: „Demokratija kyla iš JT Chartijos. Pirmieji jo žodžiai – Mes, žmonės – atspindi pagrindinį teisėtos valdžios šaltinį: valdomų sutikimą, kad juos valdytų. Sutikimą. Leiskite tai dar kartą pabrėžti.
Siekiant sustabdyti Rytų Ukrainoje karą, kilusį dėl valstybinio perversmo, buvo dedamos daugiašalės pastangos siekiant taikaus susitarimo, įkūnytos Saugumo Tarybos rezoliucijoje, kuria vienbalsiai buvo patvirtinti Minsko susitarimai. Šiuos susitarimus sutrypė kojomis Kijevas ir jo Vakarų šeimininkai, kurie patys neseniai ciniškai ir net išdidžiai prisipažino, kad niekada neketino jų įvykdyti, o tik norėjo laimėti laiko, kad galėtų Ukrainą pripumpuoti ginklais prieš Rusiją. Tokiu būdu buvo viešai paskelbtas pažeidimas visų JT narių daugiašalio įsipareigojimo, įtvirtinto jos Chartijoje, įpareigojančio visas šalis vykdyti Saugumo Tarybos priimtas rezoliucijas.
Mūsų nuoseklūs veiksmai siekiant užkirsti kelią konfrontacijai, įskaitant 2021 metų gruodį Rusijos prezidento Vladimiro Putino siūlymus susitarti dėl daugiašalių abipusio saugumo garantijų, buvo arogantiškai atmesti. Mums buvo pasakyta, kad niekas negali sutrukdyti NATO priimti Ukrainą į savo „glėbį“.
Visus tuos metus po perversmo, nepaisant mūsų atkaklių reikalavimų, nė vienas iš Kijevo režimo šeimininkų Vakaruose nesudraudė nei P. A. Porošenkos, nei V. A. Zelenskio, nei Ukrainos Aukščiausiosios Rados, kai pagal priimtus įstatymus nuosekliai buvo naikinami rusų kalba, švietimas, apskritai, Rusijos kultūrinės ir religinės tradicijos – tiesiogiai pažeidžiant Ukrainos konstituciją ir visuotines konvencijas dėl tautinių mažumų teisių. Tuo pačiu metu Kijevo režimas įstatymiškai ir kasdieniame gyvenime diegė nacizmo teoriją ir praktiką. Be jokios gėdos, jis Kijevo centre ir kituose miestuose rengė įspūdingas eitynes su fakelais ir SS divizijų vėliavomis. Vakarai tylėjo ir „trynė rankas“. Tai, kas vyksta, visiškai atitiko JAV planus panaudoti jų išaugintą atvirai rasistinį režimą, tikintis visais įmanomais būdais susilpninti Rusiją, laikantis strateginio kurso pašalinti konkurentus, sugriauti bet kokius scenarijus, kurie įtvirtintų teisingą daugiašališkumą pasaulio reikaluose.
Šiandien visiems aišku, nors ne visi apie tai kalba garsiai: kalba eina visai ne apie Ukrainą, o apie tai, kaip toliau bus kuriami tarptautiniai santykiai: formuojant stabilų sutarimą, pagrįstą interesų pusiausvyra, arba per agresyvų ir bet kurią akimirką galinčios sprogti hegemonijos stūmimą. Neįmanoma „Ukrainos klausimo“ nagrinėti atskirai nuo geopolitinio konteksto. Daugiašališkumas suponuoja pagarbą JT Chartijai visų jos principų tarpusavio sąsajų pagrindu, kaip jau minėjau anksčiau. Rusija aiškiai apibrėžė užduotis, kurių ji siekia specialios karinės operacijos rėmuose: pašalinti ilgus metus NATO kuriamas grėsmes mūsų saugumui tiesiai prie mūsų sienų ir apsaugoti žmones, iš kurių buvo atimtos daugiašalėmis konvencijomis paskelbtos teisės, apsaugoti nuo Kijevo režimo viešai paskelbtų tiesioginių grėsmių juos sunaikinti ir išvaryti iš teritorijų, kuriose šimtmečius gyveno jų protėviai. Sąžiningai pasakėme, už ką ir dėl ko kovojame.
Jungtinių Valstijų ir Europos Sąjungos kurstomos isterijos fone norėčiau paklausti: ką Vašingtonas ir NATO veikė Jugoslavijoje, Irake, Libijoje? Ar buvo grėsmės jų saugumui, kultūrai, religijai, kalboms? Kokiomis daugiašalėmis normomis jie vadovavosi, skelbdami Kosovo nepriklausomybę pažeidžiant ESBO principus, naikindami stabiliai ekonomiškai klestinčias Irako ir Libijos valstybes, esančias už dešimties tūkstančių mylių nuo Amerikos krantų?
Daugiašalei sistemai grėsmę sukėlė begėdiški Vakarų valstybių bandymai kontroliuoti JT ir kitų tarptautinių institucijų sekretoriatus. Visada buvo kiekybinis kadrų disbalansas Vakarų naudai, tačiau iki šiol sekretoriatas stengėsi išlikti neutralus. Šiandien šis disbalansas įgavo chronišką pobūdį, o sekretorių darbuotojai vis dažniau leidžia sau politiškai motyvuotą elgesį, netinkamą tarptautiniams pareigūnams. Raginame gerbiamą generalinį sekretorių A. Guterresą užtikrinti, kad visi jo darbuotojai laikytųsi nešališkumo reikalavimų pagal JT Chartijos 100 straipsnį. Taip pat raginame Sekretoriato vadovybę, rengiant iniciatyvinius dokumentus minėtomis „bendros darbotvarkės“ ir „naujos taikos darbotvarkės“ temomis, vadovautis poreikiu pasiūlyti šalims narėms būdų, kaip rasti sutarimą, interesų balansą, o ne nepataikauti neoliberalioms koncepcijoms. Priešingu atveju, vietoj daugiašalės darbotvarkės, padidės praraja tarp „auksinio milijardo“ ir pasaulio daugumos.
Kalbant apie daugiašališkumą, negalima apsiriboti tarptautiniu kontekstu, kaip ir negalima ignoruoti šio tarptautinio konteksto kalbant apie demokratiją. Neturėtų būti dvigubų standartų. Tiek valstybėse, tiek jų tarpusavio santykiuose turi būti gerbiamas daugiašališkumas ir demokratija. Visiems žinoma, kad Vakarai, primesdami kitiems savo supratimą apie demokratiją, nenori tarptautinių santykių demokratizavimo, pagrįsto pagarba suverenių valstybių lygybei. Tačiau dabar, propaguodami savo „taisykles“ tarptautinėje arenoje, jie taip pat „slopina“ daugiašališkumą ir demokratiją namuose, naudodami žiauresnes represines priemones bet kokiai kitamintystei slopinti – kaip tai daro nusikalstamas Kijevo režimas, remiamas savo “mokytojų“ – JAV ir jų sąjungininkių.
Mieli kolegos, mes vėl, kaip ir Šaltojo karo metais, priartėjome prie pavojingos, o gal net pavojingesnės ribos. Situaciją apsunkina tikėjimo daugiašališkumu praradimas, kai Vakarų finansinė ir ekonominė agresija naikina globalizacijos naudą, kai Vašingtonas ir jo sąjungininkai atsisako diplomatijos ir reikalauja aiškintis santykius „mūšio lauke“. Visa tai vyksta viduje JTO, sukurtos siekiant užkirsti kelią karo baisumams. Atsakingų, protingų jėgų balsus, raginimus parodyti politinę išmintį, gaivinti dialogo kultūrą nuslopina tie, kurie ėmėsi kurso sugriauti bazinius tarpvalstybinių santykių principus. Mes visi turime grįžti prie ištakų – laikytis JT Chartijos tikslų ir principų visoje jų įvairovėje ir visuose jų tarpusavio ryšiuose.
Tikras daugiašališkumas dabartiniame etape reikalauja, kad JT prisitaikytų prie objektyvių tendencijų formuojant daugiapolę tarptautinių santykių architektūrą. Būtina paspartinti Saugumo Tarybos reformą, plečiant Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių atstovavimą joje. Dabartinis nepagrįstai didelis Vakarų atstovavimas šioje pagrindinėje JT organizacijoje iškreipia daugiašališkumo principą.
Venesuelos iniciatyva buvo sukurta Grupė draugų JT Chartijai apginti. Raginame visas valstybes, kurios gerbia Chartiją, prisijungti prie jos. Taip pat svarbu išnaudoti konstruktyvų BRICS ir Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos potencialą. Savo indėlį yra pasirengusios įnešti EAES, NVS ir KSSO. Mes pasisakome už Globalių Pietų šalių regioninių asociacijų iniciatyvų pozicijų panaudojimą. G20 taip pat gali atlikti naudingą vaidmenį palaikant daugiašališkumą, jei Vakarų dalyviai nustos atitraukinėti savo kolegų dėmesį nuo aktualių jo darbotvarkės klausimų, tikėdamiesi nuslėpti savo atsakomybės už krizinių reiškinių pasaulio ekonomikoje kaupimąsi temą.
Mūsų bendra pareiga išsaugoti Jungtinių Tautų Organizaciją kaip sunkiai pasiektą daugiašališkumo ir pasaulio politikos koordinavimo pavyzdį. Raktas į sėkmę yra bendras darbas kartu, pretenzijų į bet kurio asmens išskirtinumą atsisakymas ir – dar kartą kartoju – pagarba suverenių valstybių lygybei. Už tai mes visi pasirašėme, kai ratifikavome JT Chartiją.
2021 metais Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasiūlė sušaukti nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių viršūnių susitikimą. Kinijos ir Prancūzijos vadovai palaikė šią iniciatyvą, tačiau, deja, ji dar neįgyvendinta. Ši tema yra tiesiogiai susijusi su daugiašališkumu: ne todėl, kad penkios valstybės turi tam tikrų privilegijų prieš likusias, o būtent dėl jų ypatingos atsakomybės pagal JT Chartiją už tarptautinės taikos ir saugumo palaikymą. Būtent to dabar reikalauja imperatyvai JTOcentrinės sistemos, kuri dėl Vakarų veiksmų griūva mūsų akyse.
Susirūpinimas tokia padėtimi vis dažniau girdimas daugelyje Globalių Pietų šalių iniciatyvų ir idėjų: nuo Rytų ir Pietryčių Azijos, arabų ir apskritai musulmoniško pasaulio iki Afrikos ir Lotynų Amerikos. Vertiname jų nuoširdų norą užtikrinti bet kokių šiuolaikinių problemų sprendimą sąžiningu kolektyviniu darbu, siekiant susitarti dėl interesų pusiausvyros, pagrįstos suverenių valstybių lygybe ir saugumo nedalomumu.
Baigdamas norėčiau kreiptis į visus žurnalistus, kurie dabar nušviečia mūsų susitikimą. Jūsų kolegoms iš Rusijos masinės informacijos priemonių nebuvo leista čia atvykti. JAV ambasada Maskvoje pasityčiodama paskelbė esanti pasirengusi išduoti jiems pasus su vizomis tuo metu, kai mūsų lėktuvas jau buvo pakilęs. Todėl didžiulis prašymas jums: kompensuokite Rusijos žurnalistų nebuvimą. Stenkitės parengti savo reportažus taip, kad pasaulinei auditorijai būtų perteikta visa sprendimų ir vertinimų įvairovė.
Šį kartą Maidano priežastis yra įstatymas, kuriuo siekiama apibrėžti užsienio agentų statusą ir reglamentuoti jų veiklą. Primename, Gruzijoje, kaip ir Lietuvoje, bei visose kitose JAV bananų respublikose, nevaržomai veikia JAV, JK, ES, Soroso ir pan. iš Vakarų finansuojamos masinės dezinformacijos priemonės, įvairūs žmogaus teisių neva gynimo, demokratijos plėtros ir kitos nevyriausybinės nusikalstamos antiliaudinės organizacijos. Jų tikslas yra kolonizuoti piliečių masinę sąmonę, paversti juos paklusniais, bevaliais “šviesiųjų” vakariečių vergais, be kita ko, dar ir nuolat propaguoti karą su Rusija, kurstyti tautinę neapykantą rusams , pastoviai palaikyti antirusiškas nuotaikas šalyje. Lietuvoje mes matome tuos “šviesius” veidus per tv kasdien. Bet koks pasipriešinimas Vakarų kolonizatoriams visada vertinamas kaip pasikėsinimas į demokratiją (taip dabar yra vadinama fašistinė liberali diktatūra). Ir tada šalyje JAV-NATO Melo ir Blogio imperija organizuoja Maidaną, kad nuslopintų bet kokį išsivadavimo iš kolonijinės priklausomybės judėjimą. Gruzijoje dabar vyksta būtent toks Maidanas.
Prieš ką ir kas šiuo atveju organizuoja Maidaną Tbilisyje.
Vasario pabaigoje Gruzijos judėjimo „Liaudies galia“ nariai parlamentui pateikė du įstatymų projektus dėl užsienio agentų – „Dėl užsienio įtakos skaidrumo“ ir „Dėl užsienio agentų registravimo“. Įstatymo projekte „Dėl užsienio įtakos skaidrumo“ užsienio įtakos agentais pripažįstamos ne pelno organizacijos ir žiniasklaidos priemonės, kurios daugiau kaip 20 procentų metinių pajamų gauna iš užsienio finansavimo. Šis įstatymas netaikomas šalies administracinių organų ir sporto federacijų įkurtoms organizacijoms. Tokios organizacijos turėtų registruotis kaip užsienio agentai ir kasmet privalėtų teikti finansines ataskaitas. Pažeidimo atveju jiems grės 25 tūkstančių larių (apie 9,5 tūkst. USD) bauda. Šį dokumentą kovo 7 dieną patvirtino Gruzijos parlamentas. Gruzijos prezidentė (JAV statytinė) Salomė Zurabišvili ne kartą pasisakė prieš įstatymo projektą ir, žinoma, žadėjo jį vetuoti. Įstatymo projekte „Dėl užsienio agentų registravimo“ numatyta ne tik administracinė, bet ir baudžiamoji atsakomybė. Bet kuris fizinis ar juridinis asmuo, gaunantis finansavimą iš užsienio, turės užsiregistruoti kaip „užsienio agentas“. Įstatymo nevykdymas numato baudą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų. Judėjimas „Tautos galia“ teigė, kad Užsienio agentų registracijos įstatymo projektas buvo visiškai nukopijuotas iš visiems žinomo represinio JAV FARA įstatymo (JAV elitas apdairiai priimto dar “demokratijos” priešaušryje 1938 m. ir kuris reikalauja, kad užsienio agentai, atstovaujantys užsienio jėgų interesus „politinėmis ar kvazipolitinėmis teisėmis“, atskleistų savo santykius su užsienio vyriausybėmis ir pateiktų informacija apie su tuo susijusią veiklą bei finansus). Sankcijos už įstatymo nevykdymą – amerikietiškai drakoniškos ir diktatoriškos. Balsavimas dėl šio įstatymo projekto turėtų įvykti ketvirtadienį, kovo 9 d. Ir kuratoriai iš JAV/ES iškart parodė Gruzijos tautai, kur jos vieta. Gruzijos (?) prezidentė Salomė Zurabišvili iš savo šeimininkų būstinės Niujorko pažadėjo vetuoti Gruzijos parlamento priimtą įstatymą dėl užsienio agentų: “Aš su jumis, nes jūs šiandien atstovaujate laisvai Gruzijai, Gruzijai, kuri savo ateitį mato Europoje ir niekam nesuteiks teisės atimti šią ateitį. Šis įstatymas turi būti panaikintas bet kokia forma. Aš nuo pat pradžių sakiau, kad vetuosiu šį įstatymą ir tai padarysiu,” – rypavo savo šalininkams iš toli Gruzijos užsienio agentas. Užsienio agentų maidaną-sąjūdį suskubo paremti tarptautinės JAV CŽV valstybinių perversmų organizavimo agentūros agentai, save tituluojantys diplomatais – kad lengviau būtų apgaudinėti vargšus eilinius Gruzijos piliečius.
Maidanas Tbilisyje
ES diplomatijos (?) vadovas Josepas Borrell’is: “Gruzijos parlamentas per pirmąjį svarstymą priėmė naują įstatymą dėl užsienio įtakos skaidrumo. Tai labai blogas įvykių vystymosi scenarijus Gruzijai ir jos tautai. Įstatymas nesuderinamas su ES vertybėmis ir standartais. Tai prieštarauja Gruzijos deklaruotam tikslui įstoti į Europos (kolonijų) Sąjungą. Raginame gerbti Gruzijos piliečių teisę į taikius protestus. Dabartinės redakcijos įstatymas gali smarkiai pakenkti Gruzijos pilietinei visuomenei ir žiniasklaidos organizacijoms, o tai turės neigiamų pasekmių daugeliui gruzinų, kurie gauna naudos iš savo darbo. Šis įstatymas nesuderinamas su ES vertybėmis ir standartais.” Akivaizdu, kad Žožepas remia klykiančią mažumą, JAV 5-ą koloną, ir ragina visus gruzinus, tyliąją daugumą, sutikti su JAV-ES kolonijos statusu, nesipriešinti Vakarų remiamiems agentams vykdyti valstybinį perversmą. Tradicinis nuo 1990 metų sąjūdžių scenarijus.
Nedas Price’as
JAV metropolijos vardu maidaną Gruzijoje parėmė JAV Valstybės departamento pirmininkas , tarptautinis teroristas , dujotiekio “Nord Stream-2” susprogdinimo kuratorius Nedas Price’as. Ką gi gieda šitas paukštis : “Pastarosiomis valandomis atidžiai stebėjome, kas vyksta Gruzijoje. Mūsų žinia Gruzijos žmonėms ir vyriausybei yra ta, kad Jungtinės Valstijos palaiko visus tuos, kurie taikiai gina savo pagrindines teises laisvai kalbėti ir būti išklausytam, reikalauti atsakomybės iš savo vyriausybės”. Koks čiulbuonėlis!!
Lietuvoje, laisvoje ir demokratiškoje, galima netekti darbo tik už tai, jeigu įdedi savo nuotrauką internete, o jeigu jau pasakysi tiesą apie antiliaudinio nusikalstamo konslibų režimo nusikaltimus, tai Dieve tau padėk. Žodžiu, JAV-NATO Melo ir Blogio imperija plečia savo Tamsos karalystės sienas sau įprastomis per 1000 metų Kryžiaus žygių priemonėmis – klasta, melu, kalaviju, ugnimi. O kad tuo metu žūsta milijonais žmonės, sunaikinamos tautos, kultūros, valstybės – smulkmena, JAV-NATO šerifų vietinių indėnų reikalai nejaudina. Teritorijos be čiabuvių net geriau Vakarų demokratams-kolonizatoriams.
Du Pedopartijos broliukai dobiliukai, kurie labai norėjo būti didmiesčių merais – Juozapaitis ir Benkunskis. Pirmasis jau išmestas, kaip ….. Dėl antrojo per Kaziuko mugę pati PIŠė su savo kumelės šypsena dalino skrajutes. Pedofilijos bylos didvyris Slušnys ir jorkšyrinis šuva Savukynas yra artimi šio niekalo draugai. Vilnieti – antrame ture rinkis atsakingai! Neleisk JAV 5-ai LGBT kolonai užgrobti valdžią!
Gavau LRS pirmininkės Viktorijos Čmilytės – Nielsen kvietimą dalyvauti Kovo 11-osios minėjime Seime. Drauge buvau informuotas, kad patriotinės visuomeninės organizacijos ketina man įteikti Kovo 11-osios proga skiriamą apdovanojimą “Žinia” – už talką Lietuvos laisvės siekiams. Be ypatingo noro, tačiau sąžinės verčiamas, parašiau LR Seimo kanceliarijos Parlamentarizmo istorinės atminties skyriui tokį laišką: “Kaip jau esu minėjęs telefonu, turiu abejonių dėl man skirto apdovanojimo “Žinia” priėmimo Seime. Apmąstęs dabartinio Seimo eilės metų veiklą, kurią laikau daugeliu aspektų antikrikščioniška , antinacionaline ir antikultūrine, nusprendžiau renginyje nedalyvauti. Gerbiu patriotines visuomenines organizacijas, kurios palaikė mane vertu gauti tokį lietuviui brangios reikšmės apdovanojimą. Tačiau nenoriu būti niekaip siejamas su dabartinės kokybės Seimu. Jau senokai nebejaučiu, kad jis tinkamai atstovautų manųjų, tai yra, tradicinių konservatyvių, lietuvybę branginančių pažiūrų žmones. Tikiu, kad ateityje sulauksime naujo moralinio Tėvynės atgimimo ir daugumos Lietuvos piliečių dvasines nuostatas išreiškiančios mūsų Tautos Atstovybės. Tada ramia širdimi galėsiu priimti įvertinimus ir apdovanojimus, jei tokie būtų skiriami. Su gerais linkėjimais – kun. Robertas Grigas Kaunas 2023 03 07
P.s. Kai bus pradėti grąžinti visi nuo 1990 metų gauti apdovanojimai iš JAV kolonijos Lietuva landsberginės administracijos, tada valdžia bus sugrąžinta Suverenui – lietuvių Tautai.
