Archive

May 2019

Browsing

JAV transnacionalinių korporacijų monopolinis kapitalizmas nėra laisvoji rinka. Sorosinis neoliberalizmas nėra demokratija. JAV militaristinė ekspansija, tarptautinis terorizmas nėra laisvė. Europos Sąjunga nėra Europa. Vakarų bankų kreditai nėra parama. Conchita Wurst nėra tolerancija. NATO nėra taika ir saugumas. Santa Klausas nėra Kalėdos. Coka-cola nėra gėrimas. Eurovizija nėra muzika. Durex’as nėra meilė. Gallina Blanca nėra sriuba. „McDonald“’o šūdas nėra laimingas valgis.”

Žmogau, neimk visko, ką tau siūlo šimonytės-nausėdos ir šimašiai-guogos!

Kam tau tiek mėšlo, už kurį iš tavęs atims ateitį ir laisvę?

Antanas Guoga

Bičiuliai, apie ką iš jūsų sako, kad galite pastovėti už visus? Kad turite tvirtybės atsakyti už visus. Arba išdrįsti už visus. Planuoti už visus, eiti už visus. Mokėti už visus, a?

Dvi savaites tie, kurie drąsūs, kurie įkvepia kitus, kurie stengiasi, tie – gali nešioti šį ženklą

Antanas Guoga nuotrauka.

Komentaras internete:

Lietuvoje maisto ir daiktų kainos yra kaip ES vakaruose, o algos ir pensijos yra bemaž keturis kartus mažesnės nei ES vakaruose. Ši klaiki aplinkybė priverčia Tautą išsikraustyti iš namų ir gyventi svetur. Daugiau nei trečdalis lietuviškos bendruomenės žmonių dingo iš Lietuvos. Labai blogai

Vakariniame ES pakraštyje maisto produktams ir vaikiškiems drabužiams PVM = 0. Valdžia nedaro biznio šitoj vietoj._________

Vakariniame ES pakraštyje dujoms ir elektros energijai PVM 5 %. Valdžia neskriaudžia šeimų.

Vakariniame ES pakraštyje, neapmokestinamasis pajamų dydis 4284 litai/mėn. Tai yra neliečiamybė. P. S. Lietuviškame ES pakraštyje ir vakariniame ES pakraštyje maisto ir daiktų kainos panašios.

Vakariniame ES pakraštyje, atskaitymai socialiniam draudimui yra tik nuo pajamų didesnių nei 3258 litai/mėn. Tai yra neliečiamybė. P. S. Lietuviškame ES pakraštyje ir vakariniame ES pakraštyje maisto ir daiktų kainos panašios. _________________________

Nuo rudens, vakariniame ES pakraštyje mažiausia pensija 3179 litai/mėn. Papildomai dar taikomos kompensacijos visų rūšių energijai. Naudojimasis viešuoju transportu – nemokamas. Vaistai nekainuoja. Gydymas nemokamas (ir kyšininkavimo nėra). Neturintiems savos pastogės, nuomą padengia valdžia. P. S. Lietuviškame ES pakraštyje ir vakariniame ES pakraštyje maisto ir daiktų kainos panašios. ___________________

Skurdas. Emigracija. Tai yra ir Grybauskaitės laikmečio lsdp_ts-lkd_darbo_liberalų gaujos siautėjimo sunkūs padariniai Lietuvai. ____

Nematoma Adamo Smito ranka, apiplėšusi Lietuvą, turi labai pažįstamus veidus.

Gitanas Nausėda savo vaikams vietoje pasakų skaito sėkmingas kreditų istorijas – kaip Skandinavijos bankams Lietuvoje sekasi gauti milžiniškus pelnus, o Lietuvai sekasi auginti milijardines skolas sėkminguose bankuose…

Ingrida Šimonytė savo vaikų neturi, tačiau pasakas sekti taip pat mėgsta. Mėgstamiausia jos pasaka prasideda šitaip: “Atėjo kartą 1990 metais V.Lansbergis ir išvadavo Lietuvą su nematoma Adamo Smito ranka, kuri iškraustė visiems lietuviams kišenes ir viską, ką rado, atidavė geriausiems iš jų – konservatoriams ir liberalams…
Dievas sukūrė Ingridą Šimonytę, kad lietuviai nenumirtų iš laimės.
Už Ingridą!

Ingrida, Gitanu, landsbergis, konservatoriai ir liberalai sako, kad gyvensime  geriau.
Lietuvių tauta klausia – O mes?

Teisininkas Jonas Kovalskis nuotrauka.

Konservatorė Rasa Juknevičienė, jau 30 metų be jokios naudos Lietuvai trinanti kėdę Lietuvos Respublikos Seime, pasidalino dar viena savo rusofobinės isterijos vizija. Pasak Rasos-puliemiotšicos, Kremliaus ir asmeniškai V.Putino kaulėta ranka ne tik ją pačią asmeniškai kasdieną ir ypač kasnaktį siekia užpulti, išniekinti ir pamesti. Šį kartą plaukuota Kremliaus ranka kėsinasi į nekaltai pradėtos ir niekada nenusidėjusios šv. Ingridos nekaltybę. Rasa tegul jau, basurmanai-supostatai, jai ne pirmas kartas, ji ištekėjusi buvo, tačiau Ingrida!! Ji gi dar mergaitė!… Gėda V.Putinui ir jo agentei Janutienei, kuri skambina Kremliaus kurantais šiame nedorame KGB-FSB agentų išpuolyje prieš Vytuko palaimintąją!
Rasa nepasiduos, Kremliaus agentams bus duotas tinkamas atkirtis ir Ingrida žengs į Daukanto aikštę.
Jeigu lietuvių tauta neužkirs landsberginės chuntos nusikaltimams kelio ir neužbaigs konservinės beprotybės siautėjimo TOTALINE LIETUVOS DELANDSBERGIZACIJA.
Dėmesio!!
IEŠKOMA JAV NAUDINGA LIETUVOS PATRIOTĖ!!
Amžius apie 60 metų. 1991 m. kovo 11 d. neteko proto ir nublūdijo Vakarų kryptimi. Buvo pastebėta Europos Sąjungoje, tačiau dažniau valkatauja Jungtinėse Amerikos valstijose.
Su protu draugauti atsisako kategoriškai. Buvo apsirengusi tautinėmis padėvėtomis drapanomis.
JAV-UK-NATO karo nusikaltėlių teigimu, dėvėjo nėriniuotas raudonai-žaliai-geltonos spalvos kelnaites, ant galvos užsidėjusi puodynę.
Nuolat kliedi apie KGB, tarybinio režimo baisumus, gulagus, Rusijos agresijas, turi polinkį į savižudybę, serga didybės manija ir yra praradusi atmintį. Linkusi į kleptomaniją ir nuolat prašo išmaldos visame pasaulyje gynybai nuo savo haliucinacijų.
Jeigu kas nors ją sutiksite, siųskite ją na… kuo toliau ir niekam neskambinkite.
Pavargusi lietuvių tauta.

 

Rinkimus Lietuvoje į Prezidentus laimėjo landsberginės chuntos du kandidatai.
Visi lietuviai jau spėjo susipykti su visais įrodinėdami savo kandidatų privalumus ir nežemiškas dorybes.
Rinkimų farsui pasiekus finišo tiesiąją niekas nepajudėjo tiesos link nei per milimetrą, visi pasiliko savo vietose. Ar ne keista? Tiek veiksmo, žodžių, šūkių, pykčio, agresijos, o nei tiesos, nei šviesos, nei vilties nėra… Net tunelio gale.
Vėl visi stovi prieš dilemą – kokią piliulę praryti? Raudoną ar mėlyną? Landsbergio chuntą ar Tiesą? Šimonytę ar Nausėdą? Kurį, pagaliau?!! Ir ar yra skirtumas?..
Kai landsberginės chuntos valdoma Sistema tau pasiūlė tik vienos spalvos piliules.
Ir paragino nesipriešinti, paklusti, tapti vienu iš jų, tapti agentu…
Nes tai šilta, patogu, jauku, komfortiška. Nes tai gražu, patriotiška. Nors ir mirtina…visiems.

Labai taikliai ir argumentuotai gerb. Povilas Gylys apibūdino vieną iš dvaro kandidatų S.Skvernelį. Šalia kitų dviejų landsbergio chuntos (kai kam rėžia ausį tas “laisvoje” Lietuvoje , atrodytų neįmanomas, 1960 metų Lotynų Amerikai labiau būdingas, valstybės socialinės organizacijos tipas ir valdymo forma, tačiau tai yra, atleiskite, niūri realybė, kurią oficialios, taip pat valdomos landsberginės chuntos statytinių, propagandos apsvaigintam tūlam lietuviui yra sunku priimti) kandidatų #užingridą ir #užgitaną guvus šveikas Skvernelis atrodo lyg ir opozicionierius, tačiau, atidžiau pažiūrėjus, yra paukštis iš to paties liberalaus miško, kuris nebaudžiamai siautėja Lietuvoje jau 30 metų. Ir toliau bando išlaikyti savo totalinę kontrolę JAV kolonijai pavadinimu Lietuva. Ir, žinoma, tokiu būdu išvengti baudžiamosios atsakomybės už gerb. P.Gylio išvardintus, toli gražu ne visus, žemiau nusikaltimus prieš Lietuvą ir lietuvių tautą. Lietuvą gali išgelbėti tik TOTALINĖ DELANSBERGIZACIJA. Visų valdžios šakų – seimo, valstybės tarnybos, teismų ir teisėsaugos, žiniasklaidos. Totalinė. Su parodomaisiais baudžiamaisiais procesais chuntos veikėjams. Su realiomis laisvės atėmimo bausmėmis ir turto konfiskacija.
Povilas Gylys

PASAULIO PABAIGA ATIDEDAMA. Net jei prezidentu žmonės išrinks ne S.Skvernelį. Antra, nemanau, kad I.Šimonytės ar G.Nausėdos išrinkimo tikimybė tokia didelė, kaip sako V.Gaidys ir Co. Yra ir kitų variantų. Kita vertus, aišku, kad bet kurio iš dvaro parinktos trijulės- I.Šimonytė, G.Nausėda ir S.Skvernelis- pergalės atveju pasaulio pabaigą priartintų. Todėl reikėtų šių “šventųjų” kandidatų vengti.

S.Skvernelis vadovavo demonstracijos prie Seimo 2009-01-16 sušaudymui. Toks įrašas tarnybinės karjeros lape bet kuriam demokratinėje visuomenėje reikštų karjeros pabaigą, tačiau chuntos valdomoje valstybėje tai yra šuolis karjeros laiptais? S.Skverneliui , panašu, taip ir yra…

Senokai stebiu S.Skvernelio politinę elgseną. Tie stebėjimai leidžia teigti , kad S.Skvernelis yra gal ir ne pats dvarui mieliausias (mieliausia, aišku, Ingrida), bet visai priimtinas kandidatas. Dvarui, tarnavo visada, kai to reikėjo- 2009m. sausio mėn. prie Seimo, Klonio gatvės įvykiuose ir t.t. Jis artikuliuotai nekalba apie tokias bylas kaip Mažeikų naftos “privatizavimas”, SGD, auksinis skolinimasis, karalienės Mortos , t.y. Austėjos verslas .

Taip, rinkiminės kampanijos metu jis noriai atlieka opozicionieriaus (premjeras- opozicijoje !) vaidmenį ir kartais rituališkai pakritikuoja konservatorius. Bet tai- tik ritualas. tikros kovos imitacija. Ji man labai primena ritualines dviejų bendraminčių, dviejų liberalų A.Kubiliaus ir G.Kirkilo dvikovas. Beje, dvaras jau gerai išmokęs “gero ir blogo policininko” lošimą. Duotu, rinkimų, atveju S.Skvernelis atlieka gerojo, liaudies policininko vaidmenį…
Tai, kad dvaras nėra priešiškai nusiteikęs S.Skvernelio atžvilgiu, rodo jo labai staigus kilimas karjeros laiptais ir reitingai. Gana apsukrus, greitos reakcijos, bet riboto išsilavinimo žmogus darė svaiginančią karjerą ir džiaugėsi aukštais reitingais net tada, kai situacijos būdavo vos ne beviltiškos. Pavyzdžiui, po to, kai suimtasis pabėgo iš policijos automobilio su automatu. Ir , rodos, 3000 policininkų jį gaudė. Kitu atveju, kitoje šalyje policijos komisarui grėstų atstatydinimas. Bet , jis liko savo poste. Kitas atvejis- grubus mergaitės išplėšimas iš Klonio gatvės šeimos daugelio, net neutralių, žmonių buvo įvertintas kaip visiškai necivilizuotas. Tačiau generalinio komisaro reitingai net nekrustelėjo. Manot be dvaro pagalbos?
Jo reitingams nepakenkė ir priešrinkiminis bėgiojimas nuo vienos partijos prie kitos- nuo liberalų prie socdemų, nuo socdemų prie valstiečių. Tai rodo, kad žmogus neturi aiškių politinių pažiūrų. Nors, mano manymu, jis yra instinktyvus liberalas. O liberali ideologija, kaip ne kartą esu rašęs, yra antivalstybinė…
Prisimenu ir su mano asmeniu susijusį epizodą. Prisimenu be pykčio, bet norėdamas su Fb draugais pasidalinti savo viešojo gyvenimo patirtimi. Kad jiems lengviau būtų pasirinkti. Kai 2016m. buvau pasiūlytas į Vidaus reikalų ministro postą , ponas S.Skvernelis buvo vienas iš tų,- kartu su R.Miliute, R.Valatka,G.Kirkilu ir kitais,- kurie “kryžium gulė” sakydami , jog tai būtų katastrofa, grėsmė nacionaliniam saugumui. Nors , kas mane pažįsta, žino, kad esu tvirtas viešojo intereso gynėjas, bet kartu esu nuosaikus, į kraštutinumus nelinkęs politikas. Kai joje tiesiogiai dalyvauju. Taigi dabar turiu teisę paklausti pono S.Skvernelio- ko taip išsigandote pamatęs, kad galiu tapti vidaus reikalų ministru? Sąžiningam žmogui nėra ko bijoti tokių kaip aš.
Ir pabaigai- tai,ką S.Skvernelis kaip prezidentinis kandidatas žada pensininkams ir kitiems ekonomine prasme , geriau gali padaryti premjeras, nei prezidentas. Mat, beveik visi valstybės ištekliai yra valdančios daugumos su premjeru priešaky rankose. Prezidentas gali tik reikalauti vyriausybės ar prašyti jos pagelbėti vargstantiems. Todėl sakymas, kad tik išrinkus prezidentu jis galėtų prisidėti prie vargstančių žmonių gerovės, dvelkia pigia rinkimine propaganda. Jei jis tikrai nori spręsti ekonomines problemas , jis tai padaryti daugiau galimybių turi likdamas premjeru.
Pabaigti norėčiau apibendrinimu: nei vienas iš dvaro mums parinktų trijų pretendentų -I.Šimonytė, G.Nausėda,S.Skvernelis- šalies vadovo postui nėra tinkami. Tai mano nuomonė. Jūs galite turėti kitokią.

Povilas Gylys,  2019-05-02

P.s. Blogiausia yra tai, kad Sistema, V.Landsbergio chunta kruopščiai atliko namų darbus ir nepaliko nei vieno kandidato, kuris būti pasiruošęs TOTALINEI DELANDSBERGIZACIJAI. Ne tik šių trijų – I.Šimonytė, G.Nausėda,S.Skvernelis. Visi devyni, deja,  yra Sąjūdžio mitologijos išauginti kandidatai ir pokyčiams, kurių gyvybiškai reikia Lietuvai, jie neturi politinės valios. Nacionalizmo skylėta demagogija, kuria taip gausiai maitina savo rinkėjus “vilties” kandidatai, labai tinka tarnauti fašistiniam A.Smetonos režimui,  nacistinės Vokietijos III Reicho interesams, Anglijos ir JAV globalistams, Wall Street’o “išrinktosios tautos” rykliams, kaip jau daugybę kartų savo darbais įrodė “patriotai”, tačiau nykstančiai tautai tokia  pozicija yra tik dar viena vinis į karstą… 30 metų besitęsusi tokios ideologijos pražūtinga įtaka Lietuvai jau atsiskleidė visu savo makabrišku turiniu ir  turėjo jau atverti Sąjūdžio “šaukliams” akis. Tačiau atėjo rinkimai ir vėl  – už vadžių ir vėl nuo pradžių. “Nuobodu, mergaitės” – kaip sakė visų kandidatų vienodai nemėgstamas Rusijos Federacijos Prezidentas V. Putinas. Gal jau atėjo laikas išgirsti istorijos balsą, kai ji jau kūju daužo per landsberginės chuntos sąjūdinę demagogiją